mercredi, juillet 28, 2004

A propos du LEN

Bon, voici ce que j'ai lu sur Service-public.fr :
"Responsabilite, droit de reponse...
Les personnes qui editent leur propre site Internet doivent desormais indiquer les coordonnees de leur hebergeur (sous reserve de lui avoir transmis certaines donn�es d'indentification). La sanction en cas de defaut de publication de ces informations peut aller jusqu'a un an d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende."
http://www.service-public.fr/accueil/loi_economie_numerique.html

Euh alors soit c'est tres mal redige et j'ai compris de travers, soit ca merite d'etre releve ce truc he !
Entre les fumeurs de joints, les infractions en voiture (cf les flics du bout du tunnel), et les webmasters qui n'ont pas indique les coordonnees de leur hebergeur, ca fait du monde dans les prisons si on les prend au serieux nos juristes ! Ils meritent leur salaire eux, pas de doute. Et si au lieu de les prendre au pied de la lettre on les pendait haut et court ?
Merde, si ca tombe je suis en pleine incitation aux troubles a l'ordre public la ! on va limiter les frais : je suis heberge chez blogger (ou blogspot c'est la meme)

un soucis de moins :)


(reedite pour supprimer les accents, ca passe plus sur blogger ?) (test é à ç è )

lundi, juillet 19, 2004

Dieu n’existe pas !

Depuis le temps que le monde me bassine avec " dieu " et les religions, je ne me souviens pas avoir lu ou entendu cette phrase :  " dieu n’existe pas ! ". Aussi je me vois très impatient de l’affirmer haut et fort : " dieu n’existe pas ! ".Cela fait certainement partie des lieux communs les plus visités de tous les temps mais j’éprouve tout de même le besoin de le dire aujourd’hui. Permettez-moi d’insister car je crois que trop peu de gens ont compris la question sinon cela se saurait.

La religion est beaucoup de choses à la foi (un peu d’humour !) :

C’est tout d’abord la seule réponse aux questions " sans réponses " que l’homme se pose ; l’homme est tellement con qu’il préfère supposer l’existence d’un être suprême invisible , intangible, aux pouvoirs démesurés plutôt que d’admettre sans honte qu’il n’est pas assez intelligent pour comprendre certaines choses.

C’est ensuite un outil bien pratique pour tenir le peuple sous le joug, d’autant plus efficace lorsqu’il est associé à un état ou encore à un roi :cela leur permet de justifier chacune de leurs actions en faisant porter le chapeau à la volonté divine.

C’est également le seul recours des faibles. Après tout, plutôt que de faire l’effort de croire en soi ce qui implique qu’il faut se bouger le cul un minimum pour avancer, autant croire en un dieu qui sera responsable tantôt des victoires tantôt des défaites de chaque croyant. Certains vont même jusqu’à s’accorder la responsabilité des défaites pour ne pas vexer dieu !

Quand vas-tu ouvrir les yeux catholique, musulman ou tout croyant que tu es ? !

Cela fait des siècles que l’idée devrait être morte tellement elle est incohérente et stupide. Malheureusement, comme les vieilles rumeurs infondées, ces conneries ne sont jamais mieux véhiculées que par des esprits stupides ou encore malfaisants (et dieu sait s’il y en a sur terre !). Tu perds ton temps, croyant ! Réveille-toi et sois un homme digne de vivre sans le ridicule poids du péché que tes ancêtres ont commis. Tu n’es pas abouti tant que tu crois, il te manque ton identité.

J’ai longtemps cru naïvement que tant que les croyants n’emmerdaient pas les autres, il n’y avait pas de quoi se formaliser mais je me trompais. Tout d’abord parce que les croyants ont toujours emmerdé les autres et de plus c’est une idée destructrice de l’homme qui va à l’encontre se son accomplissement. Chaque croyant est nuisible parce qu’il tente de restreindre l’homme à un disciple de quelque chose, à un adepte de l’idée finie et immuable, que l’homme n’est pas libre.

Vous êtes tous responsables de vos actes, dieu n’existe que parce que vous l’avez créé, parce qu’il vous fallait une cause noble pour justifier le sang versé par vos soins plutôt que d’assumer votre besoin de meurtre et de destruction. Bien entendu, chaque croyant n’est pas un destructeur actif de l’humanité mais il joue son rôle pour que la mascarade continue.

Je méprise encore d’avantage le croyant non pratiquant qui, sensé être persuadé de l’existence d’un dieu, se permet de faire sa vie sans y prêter attention. Si du jour au lendemain (dieu m’en garde) je devenais croyant, cela bouleverserait ma vie ; il me serait impossible de négliger une source aussi puissante de pouvoir et de connaissances, capable de tout.

Je n’ai pas de pilule miracle pour libérer les hommes de ce fléau (même en suivant la lapin blanc...) mais déjà, si on enseignait " la confiance en soi " plutôt que le catéchisme...

Chacun sait ce qui est bien ou mal, dieu n’est là que pour justifier le mauvais choix ! 


lundi, juillet 12, 2004

Le cerveau du téléspectateur

Admirable résumé, comme seul aurait pu le faire un détracteur de TF1, sauf que c'est le boss himself qui tient ces propos :)

Dépêche AFP du Vendredi 9 Juillet

Le Lay: le métier de TF1 "c'est d'aider Coca-Cola à vendre son produit" (ENCADRE)

PARIS, 9 juil 2004 (AFP) - Patrick Le Lay, PDG de TF1, interrogé parmi d'autres patrons dans un ouvrage intitulé "Les dirigeants face au changement" (Editions du Huitième jour), livre sa conception de la télévision et estime que le métier de TF1 est d'"aider Coca Cola à vendre son produit".

"Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective +business+, soyons réaliste: à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit".

"Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible: c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible".

"Rien n'est plus difficile, poursuit-il, que d'obtenir cette disponibilité. C'est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l'information s'accélère, se multiplie et se banalise".

"La télévision, c'est une activité sans mémoire. Si l'on compare cette industrie à celle de l'automobile, par exemple, pour un constructeur d'autos, le processus de création est bien plus lent; et si son véhicule est un succès il aura au moins le loisir de le savourer. Nous, nous n'en aurons même pas le temps!"

"Tout se joue chaque jour, sur les chiffres d'audience. Nous sommes le seul produit au monde où l'on +connaît+ ses clients à la seconde, après un délai de 24 H."

Les associés d'EIM, société de conseil opérationnel, ont interrogé une vingtaine d'autres dirigeants, outre M. Le Lay, notamment Michel Bon (ex-France Télécom), Robert-Louis Dreyfus (LD Com), Michel Pebereau (BNP-Paribas), Henri de Castries (Axa). EIM souhaitait "prendre le pouls" de l'entreprise française "face à ses nouveaux défis". Le livre, préfacé par le président du MEDEF Ernest-Antoine Seillière, a été publié en 2004.


mardi, juillet 06, 2004

Les flics du bout du tunnel

Dans le genre enervant : j'ai un pote qui s'est fait arreté à la sortie du tunnel de chambéry hier.
De fait meme pas pour un exes de vitesse mais pour non respect de la distance de securité. le hic c ke c'etait pas sa voiture et dans ce genre de cas niveau conduite c'est le parfait conducteur. bref il conteste un peu mais sans resultat et se prend 3 points de permis et 90€ d'amende. il m'en parle et on trouve que 3 points c'est un peu bcp, surtout à la vue du montant de l'amende. On se renseigne un peu sur le net et on tombe là dessus : "CONTRAVENTIONS DE 4ème CLASSE - Non-respect de la distance de sécurité entre deux véhicules : 3 pts, minoré 90€" ok juske là tout va bien. Mais en remontant un peu on trouve aussi ceci : "DELITS - Récidive de non-respect de la distance de sécurité dans un tunnel : 6 mois de prison, 6 points de permis, 3 750 € d'amende, 3 ans de retrait de permis" !!
Le nouveau permis à points, détails du décret du 31 Mars 2003

voila, mon pote, dont l'ironie de la situation veut que ce soit un exemple d'integrité qui avait encore ses 12 points (joli!), se retrouve avec une epée de damoclès au dessus de la tete des kil passera par un tunnel (et sur chambery c'est du quazi obligé). car evidemment sur son amende il est bien precisé que son infraction a eut lieu dans un tunnel hehe.
bref, voila comment on prepare le terrain pour transformer l'honnete homme d'aujourd'hui en futur tribunalisé de demain !

vendredi, juillet 02, 2004

Esclavagisme moderne

Tiré de http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-07-01/2004-07-01-396397


"Emploi : un contrat précaire pour les chomeurs

Les mesures proposées :

- Création des " maisons pour l’emploi ", ANPE bis pour mieux identifier les " besoins locaux en emploi ". Mise en place de sanctions " justes et graduées " contre les chômeurs qui refuseraient emploi ou formation.

- Création pour les chômeurs de longue durée d’un " contrat d’activité " de deux ou trois ans payé aux trois quarts du SMIC dans les collectivités territoriales et associations

...

Enfin, Borloo confirme l’intention d’assouplir les règles du licenciement économique, d’assouplir les 35 heures et de " simplifier " le droit du travail pour " limiter les délais de recours contentieux ", c’est-à-dire les possibilités pour les salariés d’attaquer les employeurs en justice."


C'est dingue : on crée des emplois sous payés et les penalités qui vont avec en cas de refus. Facilité de licenciement sur le tout et hop voici une foule de peons renouvellable tous les 3 ans !
Ah oui les syndicats trouve que tout ca va dans le bon sens...