Il y a kkes temps on m'envoie une depeche que j'ai eut bcp de mal à prendre au serieux :
Une plante toxique géante cultivée par Staline attaque la Russie (MAGAZINE)
Par Marina LAPENKOVA
ISTRA (Russie), 9 août (AFP) - Enfants aux lèvres brûlées par ses tiges imprudemment transformées en sarbacanes, jeunes beautés au visage couvert de cloques après s'être éventées avec ses feuilles, amoureux pleins d'ampoules après un rendez-vous à son ombre: une plante toxique géante, le borchtchevik, s'est échappée des champs russes et elle attaque la population.
Heracleum Sosnowski pour les savants, sous-espèce plus toxique du Heracleum mantegazzianum (Berce du Caucase), est une herbe pernicieuse qui se propage en Europe avec une rapidité inquiétante. Elle est omniprésente près d'Istra, à 50 km au nord-ouest de Moscou.
Des régiments de ses ombelles blanches longent les routes, assaillent les villages et font irruption jusque dans les cours des maisons.
"Il y a encore cinq ans, nous avions deux ou trois victimes chaque été. Cette année, on arrive déjà à 5 ou 6 personnes par semaine", raconte Elena Svirkina, chef du département dermatologique de la clinique d'Istra.
A 14 ans, Ania savait bien que les immenses "parasols" poussant aux bords de la rivière Kolokolenka étaient dangereux. Par curiosité, elle a effleuré une tige avec sa jambe mouillée. Une heure plus tard, souffrant d'une forte brûlure, elle a couru à l'hôpital.
Mais la plupart des patients du docteur Svirkina ignorent que tout contact de la peau nue, surtout humide, avec le borchtchevik, provoque, après exposition au soleil, des brûlures graves, voire mortelles.
Atteignant parfois quatre mètres de hauteur, le borchtchevik dont la croissance peut atteindre jusqu'à neuf centimètres par jour et qui survit à moins 40°, est originaire du Caucase, et n'a été ni "importé d'Amérique du Sud", ni "semé par des agents secrets ennemis", comme le veulent certaines légendes populaires.
C'est Staline qui ordonne en 1947 de le cultiver massivement comme fourrage riche en protéines et devant assurer un rendement record.
La campagne pour sa culture n'atteint son apogée que dans les années 1970, de Leningrad (aujourd'hui Saint-Pétersbourg) à la Sibérie et au-delà du cercle polaire, sans oublier les Pays Baltes et la Pologne. Cette dernière réussit à refuser l'innovation.
"En 1972, juste après la campagne de plantations massives du maïs, Moscou nous a imposé le borchtchevik Sosnowski, une culture inoffensive pour le bétail, mais pas pour les hommes", se souvient Vitali Goudkov, expert du département de l'agriculture de la région de Vologda (Nord), l'une des plus touchées par "l'invasion".
"Augmenter le rendement était alors prioritaire", indique-t-il.
A la fin des années 1970, un chercheur géorgien a tenté de sélectionner une espèce non toxique à l'Institut du Fourrage, près de Moscou.
Peine perdue. "Dès que le taux des substances toxiques baissait, la fertilité baissait aussi, et nous avons arrêté", raconte à l'AFP une ex-collaboratrice de l'Institut, qui a gardé pendant des années des traces de brûlures aux mains.
Depuis 1980, les régions commencent à se débarrasser des géants dangereux, les tracteurs montent à l'assaut de champs entiers qui sont rasés sans pitié.
Trop tard. Le borchtchevik est partout. En dehors des champs, il ne peut être éradiqué que par des agents chimiques, trop chers.
Les titres des journaux sonnent comme des communiqués de défaite. "Le borchtchevik envahit les rues de Syktyvkar" (Nord), "Aucune résistance au borchtchevik à Velikye Louki" (Ouest), "Mourom (Est de Moscou) assaillie". Et enfin: "Le monstre échappé des champs déjà à Moscou", constate le quotidien Tribouna.
Staline, plantes qui brulent...oula : la STANILOPLANTE debarque !
De plus en tapant borchtchevik sur le grand G on trouve vraiment pas gd chose, et les résultats sont des reprises plus ou moins texto de l'article en question !
Plusieurs cannettes plus tard je n'ai plus de doutes, la staniloplante existe, et elle envahi aussi les US !
Heracleum mantegazzianum (Giant Hogweed) ou (j'ai pas reussi a charger la page ce matin) la page en cache de Google.
Voisins, amis et passants, à vos secateurs !
mardi, septembre 07, 2004
mardi, août 03, 2004
Google : entrée en bourse et tiercé.
Les auteurs Cyberpunk n'ont cessé de nous le dire : une société de l'information signifie que l'information est la matière premiere de l'economie. Les anarchistes du debut du XXeme estimaient que l'homme avait deja acquis le niveau technologique necessaire pour ne plus avoir à craindre de mourir de faim ou de froid, et qu'une ére de prosperitée orientée sur l'epanouissement de l'individu etait desormais envisageable. C'etait oublié le principe de base du capitalisme : substituer de nouveaux besoins à ceux qui sont en passe d'etre trop facilement comblés. C'est ainsi qu'apres avoir tourné sur les matières premieres, les sociétés occidentales tournent aujourd'hui sur du vent.
En illustration, cet article de CNW.ca
Betfair Canada lance un marché sur l'introduction en bourse de Google
LONDRES, R.-U., le 29 juillet /CNW-PRN/ -
"Betfair, principal marché public de paris au monde, a annoncé aujourd'hui le lancement d'un marché sur l'introduction en bourse de Google. Les utilisateurs de Betfair peuvent dorénavant miser sur le fait que le premier cours de clôture de l'action de Google sera plus ou moins élevé que le prix de son premier appel public à l'épargne. Les utilisateurs peuvent également parier sur la variation (en ,pourcentage) du cours de l'action lors de sa première séance.
...
Jordan Ferguson de Betfair a déclaré : "L'introduction en bourse de Google suscite un vif intérêt chez nos clients au Canada et dans le monde entier...Une forte proportion d'utilisateurs de Betfair étant des investisseurs aguerris, notre marché sur le premier appel public à l'épargne de Google devrait refléter fidèlement la disposition des investisseurs..."
http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/August2004/02/c7750.html
Fun et deprimant !
En illustration, cet article de CNW.ca
Betfair Canada lance un marché sur l'introduction en bourse de Google
LONDRES, R.-U., le 29 juillet /CNW-PRN/ -
"Betfair, principal marché public de paris au monde, a annoncé aujourd'hui le lancement d'un marché sur l'introduction en bourse de Google. Les utilisateurs de Betfair peuvent dorénavant miser sur le fait que le premier cours de clôture de l'action de Google sera plus ou moins élevé que le prix de son premier appel public à l'épargne. Les utilisateurs peuvent également parier sur la variation (en ,pourcentage) du cours de l'action lors de sa première séance.
...
Jordan Ferguson de Betfair a déclaré : "L'introduction en bourse de Google suscite un vif intérêt chez nos clients au Canada et dans le monde entier...Une forte proportion d'utilisateurs de Betfair étant des investisseurs aguerris, notre marché sur le premier appel public à l'épargne de Google devrait refléter fidèlement la disposition des investisseurs..."
http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/August2004/02/c7750.html
Fun et deprimant !
mercredi, juillet 28, 2004
A propos du LEN
Bon, voici ce que j'ai lu sur Service-public.fr :
"Responsabilite, droit de reponse...
Les personnes qui editent leur propre site Internet doivent desormais indiquer les coordonnees de leur hebergeur (sous reserve de lui avoir transmis certaines donn�es d'indentification). La sanction en cas de defaut de publication de ces informations peut aller jusqu'a un an d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende."
http://www.service-public.fr/accueil/loi_economie_numerique.html
Euh alors soit c'est tres mal redige et j'ai compris de travers, soit ca merite d'etre releve ce truc he !
Entre les fumeurs de joints, les infractions en voiture (cf les flics du bout du tunnel), et les webmasters qui n'ont pas indique les coordonnees de leur hebergeur, ca fait du monde dans les prisons si on les prend au serieux nos juristes ! Ils meritent leur salaire eux, pas de doute. Et si au lieu de les prendre au pied de la lettre on les pendait haut et court ?
Merde, si ca tombe je suis en pleine incitation aux troubles a l'ordre public la ! on va limiter les frais : je suis heberge chez blogger (ou blogspot c'est la meme)
un soucis de moins :)
(reedite pour supprimer les accents, ca passe plus sur blogger ?) (test é à ç è )
"Responsabilite, droit de reponse...
Les personnes qui editent leur propre site Internet doivent desormais indiquer les coordonnees de leur hebergeur (sous reserve de lui avoir transmis certaines donn�es d'indentification). La sanction en cas de defaut de publication de ces informations peut aller jusqu'a un an d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende."
http://www.service-public.fr/accueil/loi_economie_numerique.html
Euh alors soit c'est tres mal redige et j'ai compris de travers, soit ca merite d'etre releve ce truc he !
Entre les fumeurs de joints, les infractions en voiture (cf les flics du bout du tunnel), et les webmasters qui n'ont pas indique les coordonnees de leur hebergeur, ca fait du monde dans les prisons si on les prend au serieux nos juristes ! Ils meritent leur salaire eux, pas de doute. Et si au lieu de les prendre au pied de la lettre on les pendait haut et court ?
Merde, si ca tombe je suis en pleine incitation aux troubles a l'ordre public la ! on va limiter les frais : je suis heberge chez blogger (ou blogspot c'est la meme)
un soucis de moins :)
(reedite pour supprimer les accents, ca passe plus sur blogger ?) (test é à ç è )
lundi, juillet 19, 2004
Dieu n’existe pas !
Depuis le temps que le monde me bassine avec " dieu " et les religions, je ne me souviens pas avoir lu ou entendu cette phrase : " dieu n’existe pas ! ". Aussi je me vois très impatient de l’affirmer haut et fort : " dieu n’existe pas ! ".Cela fait certainement partie des lieux communs les plus visités de tous les temps mais j’éprouve tout de même le besoin de le dire aujourd’hui. Permettez-moi d’insister car je crois que trop peu de gens ont compris la question sinon cela se saurait.
La religion est beaucoup de choses à la foi (un peu d’humour !) :
C’est tout d’abord la seule réponse aux questions " sans réponses " que l’homme se pose ; l’homme est tellement con qu’il préfère supposer l’existence d’un être suprême invisible , intangible, aux pouvoirs démesurés plutôt que d’admettre sans honte qu’il n’est pas assez intelligent pour comprendre certaines choses.
C’est ensuite un outil bien pratique pour tenir le peuple sous le joug, d’autant plus efficace lorsqu’il est associé à un état ou encore à un roi :cela leur permet de justifier chacune de leurs actions en faisant porter le chapeau à la volonté divine.
C’est également le seul recours des faibles. Après tout, plutôt que de faire l’effort de croire en soi ce qui implique qu’il faut se bouger le cul un minimum pour avancer, autant croire en un dieu qui sera responsable tantôt des victoires tantôt des défaites de chaque croyant. Certains vont même jusqu’à s’accorder la responsabilité des défaites pour ne pas vexer dieu !
Quand vas-tu ouvrir les yeux catholique, musulman ou tout croyant que tu es ? !
Cela fait des siècles que l’idée devrait être morte tellement elle est incohérente et stupide. Malheureusement, comme les vieilles rumeurs infondées, ces conneries ne sont jamais mieux véhiculées que par des esprits stupides ou encore malfaisants (et dieu sait s’il y en a sur terre !). Tu perds ton temps, croyant ! Réveille-toi et sois un homme digne de vivre sans le ridicule poids du péché que tes ancêtres ont commis. Tu n’es pas abouti tant que tu crois, il te manque ton identité.
J’ai longtemps cru naïvement que tant que les croyants n’emmerdaient pas les autres, il n’y avait pas de quoi se formaliser mais je me trompais. Tout d’abord parce que les croyants ont toujours emmerdé les autres et de plus c’est une idée destructrice de l’homme qui va à l’encontre se son accomplissement. Chaque croyant est nuisible parce qu’il tente de restreindre l’homme à un disciple de quelque chose, à un adepte de l’idée finie et immuable, que l’homme n’est pas libre.
Vous êtes tous responsables de vos actes, dieu n’existe que parce que vous l’avez créé, parce qu’il vous fallait une cause noble pour justifier le sang versé par vos soins plutôt que d’assumer votre besoin de meurtre et de destruction. Bien entendu, chaque croyant n’est pas un destructeur actif de l’humanité mais il joue son rôle pour que la mascarade continue.
Je méprise encore d’avantage le croyant non pratiquant qui, sensé être persuadé de l’existence d’un dieu, se permet de faire sa vie sans y prêter attention. Si du jour au lendemain (dieu m’en garde) je devenais croyant, cela bouleverserait ma vie ; il me serait impossible de négliger une source aussi puissante de pouvoir et de connaissances, capable de tout.
Je n’ai pas de pilule miracle pour libérer les hommes de ce fléau (même en suivant la lapin blanc...) mais déjà, si on enseignait " la confiance en soi " plutôt que le catéchisme...
Chacun sait ce qui est bien ou mal, dieu n’est là que pour justifier le mauvais choix !
La religion est beaucoup de choses à la foi (un peu d’humour !) :
C’est tout d’abord la seule réponse aux questions " sans réponses " que l’homme se pose ; l’homme est tellement con qu’il préfère supposer l’existence d’un être suprême invisible , intangible, aux pouvoirs démesurés plutôt que d’admettre sans honte qu’il n’est pas assez intelligent pour comprendre certaines choses.
C’est ensuite un outil bien pratique pour tenir le peuple sous le joug, d’autant plus efficace lorsqu’il est associé à un état ou encore à un roi :cela leur permet de justifier chacune de leurs actions en faisant porter le chapeau à la volonté divine.
C’est également le seul recours des faibles. Après tout, plutôt que de faire l’effort de croire en soi ce qui implique qu’il faut se bouger le cul un minimum pour avancer, autant croire en un dieu qui sera responsable tantôt des victoires tantôt des défaites de chaque croyant. Certains vont même jusqu’à s’accorder la responsabilité des défaites pour ne pas vexer dieu !
Quand vas-tu ouvrir les yeux catholique, musulman ou tout croyant que tu es ? !
Cela fait des siècles que l’idée devrait être morte tellement elle est incohérente et stupide. Malheureusement, comme les vieilles rumeurs infondées, ces conneries ne sont jamais mieux véhiculées que par des esprits stupides ou encore malfaisants (et dieu sait s’il y en a sur terre !). Tu perds ton temps, croyant ! Réveille-toi et sois un homme digne de vivre sans le ridicule poids du péché que tes ancêtres ont commis. Tu n’es pas abouti tant que tu crois, il te manque ton identité.
J’ai longtemps cru naïvement que tant que les croyants n’emmerdaient pas les autres, il n’y avait pas de quoi se formaliser mais je me trompais. Tout d’abord parce que les croyants ont toujours emmerdé les autres et de plus c’est une idée destructrice de l’homme qui va à l’encontre se son accomplissement. Chaque croyant est nuisible parce qu’il tente de restreindre l’homme à un disciple de quelque chose, à un adepte de l’idée finie et immuable, que l’homme n’est pas libre.
Vous êtes tous responsables de vos actes, dieu n’existe que parce que vous l’avez créé, parce qu’il vous fallait une cause noble pour justifier le sang versé par vos soins plutôt que d’assumer votre besoin de meurtre et de destruction. Bien entendu, chaque croyant n’est pas un destructeur actif de l’humanité mais il joue son rôle pour que la mascarade continue.
Je méprise encore d’avantage le croyant non pratiquant qui, sensé être persuadé de l’existence d’un dieu, se permet de faire sa vie sans y prêter attention. Si du jour au lendemain (dieu m’en garde) je devenais croyant, cela bouleverserait ma vie ; il me serait impossible de négliger une source aussi puissante de pouvoir et de connaissances, capable de tout.
Je n’ai pas de pilule miracle pour libérer les hommes de ce fléau (même en suivant la lapin blanc...) mais déjà, si on enseignait " la confiance en soi " plutôt que le catéchisme...
Chacun sait ce qui est bien ou mal, dieu n’est là que pour justifier le mauvais choix !
lundi, juillet 12, 2004
Le cerveau du téléspectateur
Admirable résumé, comme seul aurait pu le faire un détracteur de TF1, sauf que c'est le boss himself qui tient ces propos :)
Dépêche AFP du Vendredi 9 Juillet
Le Lay: le métier de TF1 "c'est d'aider Coca-Cola à vendre son produit" (ENCADRE)
PARIS, 9 juil 2004 (AFP) - Patrick Le Lay, PDG de TF1, interrogé parmi d'autres patrons dans un ouvrage intitulé "Les dirigeants face au changement" (Editions du Huitième jour), livre sa conception de la télévision et estime que le métier de TF1 est d'"aider Coca Cola à vendre son produit".
"Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective +business+, soyons réaliste: à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit".
"Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible: c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible".
"Rien n'est plus difficile, poursuit-il, que d'obtenir cette disponibilité. C'est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l'information s'accélère, se multiplie et se banalise".
"La télévision, c'est une activité sans mémoire. Si l'on compare cette industrie à celle de l'automobile, par exemple, pour un constructeur d'autos, le processus de création est bien plus lent; et si son véhicule est un succès il aura au moins le loisir de le savourer. Nous, nous n'en aurons même pas le temps!"
"Tout se joue chaque jour, sur les chiffres d'audience. Nous sommes le seul produit au monde où l'on +connaît+ ses clients à la seconde, après un délai de 24 H."
Les associés d'EIM, société de conseil opérationnel, ont interrogé une vingtaine d'autres dirigeants, outre M. Le Lay, notamment Michel Bon (ex-France Télécom), Robert-Louis Dreyfus (LD Com), Michel Pebereau (BNP-Paribas), Henri de Castries (Axa). EIM souhaitait "prendre le pouls" de l'entreprise française "face à ses nouveaux défis". Le livre, préfacé par le président du MEDEF Ernest-Antoine Seillière, a été publié en 2004.
Dépêche AFP du Vendredi 9 Juillet
Le Lay: le métier de TF1 "c'est d'aider Coca-Cola à vendre son produit" (ENCADRE)
PARIS, 9 juil 2004 (AFP) - Patrick Le Lay, PDG de TF1, interrogé parmi d'autres patrons dans un ouvrage intitulé "Les dirigeants face au changement" (Editions du Huitième jour), livre sa conception de la télévision et estime que le métier de TF1 est d'"aider Coca Cola à vendre son produit".
"Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective +business+, soyons réaliste: à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit".
"Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible: c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible".
"Rien n'est plus difficile, poursuit-il, que d'obtenir cette disponibilité. C'est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l'information s'accélère, se multiplie et se banalise".
"La télévision, c'est une activité sans mémoire. Si l'on compare cette industrie à celle de l'automobile, par exemple, pour un constructeur d'autos, le processus de création est bien plus lent; et si son véhicule est un succès il aura au moins le loisir de le savourer. Nous, nous n'en aurons même pas le temps!"
"Tout se joue chaque jour, sur les chiffres d'audience. Nous sommes le seul produit au monde où l'on +connaît+ ses clients à la seconde, après un délai de 24 H."
Les associés d'EIM, société de conseil opérationnel, ont interrogé une vingtaine d'autres dirigeants, outre M. Le Lay, notamment Michel Bon (ex-France Télécom), Robert-Louis Dreyfus (LD Com), Michel Pebereau (BNP-Paribas), Henri de Castries (Axa). EIM souhaitait "prendre le pouls" de l'entreprise française "face à ses nouveaux défis". Le livre, préfacé par le président du MEDEF Ernest-Antoine Seillière, a été publié en 2004.
mardi, juillet 06, 2004
Les flics du bout du tunnel
Dans le genre enervant : j'ai un pote qui s'est fait arreté à la sortie du tunnel de chambéry hier.
De fait meme pas pour un exes de vitesse mais pour non respect de la distance de securité. le hic c ke c'etait pas sa voiture et dans ce genre de cas niveau conduite c'est le parfait conducteur. bref il conteste un peu mais sans resultat et se prend 3 points de permis et 90€ d'amende. il m'en parle et on trouve que 3 points c'est un peu bcp, surtout à la vue du montant de l'amende. On se renseigne un peu sur le net et on tombe là dessus : "CONTRAVENTIONS DE 4ème CLASSE - Non-respect de la distance de sécurité entre deux véhicules : 3 pts, minoré 90€" ok juske là tout va bien. Mais en remontant un peu on trouve aussi ceci : "DELITS - Récidive de non-respect de la distance de sécurité dans un tunnel : 6 mois de prison, 6 points de permis, 3 750 € d'amende, 3 ans de retrait de permis" !!
Le nouveau permis à points, détails du décret du 31 Mars 2003
voila, mon pote, dont l'ironie de la situation veut que ce soit un exemple d'integrité qui avait encore ses 12 points (joli!), se retrouve avec une epée de damoclès au dessus de la tete des kil passera par un tunnel (et sur chambery c'est du quazi obligé). car evidemment sur son amende il est bien precisé que son infraction a eut lieu dans un tunnel hehe.
bref, voila comment on prepare le terrain pour transformer l'honnete homme d'aujourd'hui en futur tribunalisé de demain !
De fait meme pas pour un exes de vitesse mais pour non respect de la distance de securité. le hic c ke c'etait pas sa voiture et dans ce genre de cas niveau conduite c'est le parfait conducteur. bref il conteste un peu mais sans resultat et se prend 3 points de permis et 90€ d'amende. il m'en parle et on trouve que 3 points c'est un peu bcp, surtout à la vue du montant de l'amende. On se renseigne un peu sur le net et on tombe là dessus : "CONTRAVENTIONS DE 4ème CLASSE - Non-respect de la distance de sécurité entre deux véhicules : 3 pts, minoré 90€" ok juske là tout va bien. Mais en remontant un peu on trouve aussi ceci : "DELITS - Récidive de non-respect de la distance de sécurité dans un tunnel : 6 mois de prison, 6 points de permis, 3 750 € d'amende, 3 ans de retrait de permis" !!
Le nouveau permis à points, détails du décret du 31 Mars 2003
voila, mon pote, dont l'ironie de la situation veut que ce soit un exemple d'integrité qui avait encore ses 12 points (joli!), se retrouve avec une epée de damoclès au dessus de la tete des kil passera par un tunnel (et sur chambery c'est du quazi obligé). car evidemment sur son amende il est bien precisé que son infraction a eut lieu dans un tunnel hehe.
bref, voila comment on prepare le terrain pour transformer l'honnete homme d'aujourd'hui en futur tribunalisé de demain !
vendredi, juillet 02, 2004
Esclavagisme moderne
Tiré de http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-07-01/2004-07-01-396397
"Emploi : un contrat précaire pour les chomeurs
Les mesures proposées :
- Création des " maisons pour l’emploi ", ANPE bis pour mieux identifier les " besoins locaux en emploi ". Mise en place de sanctions " justes et graduées " contre les chômeurs qui refuseraient emploi ou formation.
- Création pour les chômeurs de longue durée d’un " contrat d’activité " de deux ou trois ans payé aux trois quarts du SMIC dans les collectivités territoriales et associations
...
Enfin, Borloo confirme l’intention d’assouplir les règles du licenciement économique, d’assouplir les 35 heures et de " simplifier " le droit du travail pour " limiter les délais de recours contentieux ", c’est-à-dire les possibilités pour les salariés d’attaquer les employeurs en justice."
C'est dingue : on crée des emplois sous payés et les penalités qui vont avec en cas de refus. Facilité de licenciement sur le tout et hop voici une foule de peons renouvellable tous les 3 ans !
Ah oui les syndicats trouve que tout ca va dans le bon sens...
"Emploi : un contrat précaire pour les chomeurs
Les mesures proposées :
- Création des " maisons pour l’emploi ", ANPE bis pour mieux identifier les " besoins locaux en emploi ". Mise en place de sanctions " justes et graduées " contre les chômeurs qui refuseraient emploi ou formation.
- Création pour les chômeurs de longue durée d’un " contrat d’activité " de deux ou trois ans payé aux trois quarts du SMIC dans les collectivités territoriales et associations
...
Enfin, Borloo confirme l’intention d’assouplir les règles du licenciement économique, d’assouplir les 35 heures et de " simplifier " le droit du travail pour " limiter les délais de recours contentieux ", c’est-à-dire les possibilités pour les salariés d’attaquer les employeurs en justice."
C'est dingue : on crée des emplois sous payés et les penalités qui vont avec en cas de refus. Facilité de licenciement sur le tout et hop voici une foule de peons renouvellable tous les 3 ans !
Ah oui les syndicats trouve que tout ca va dans le bon sens...
Inscription à :
Articles (Atom)