Je suis tombé sur un article si limpide que je ne peux que l'indiquer ici, dans l'espoir qui sera lu le plus possible : Extraordinaire synthèse de la pensée des bobos dans le nouvel obs
Chapeau bas Mr William Labi !
lundi, décembre 05, 2005
vendredi, novembre 04, 2005
Rumeurs et changement climatique
Dans son livre "Rumeurs, le plus vieux média du monde", Kapferer met en exèrgue que ce qui est intéressant dans la rumeur n'est pas de savoir si elle est vraie ou pas, mais ce qui a fondé au juste le besoin la créer. Pour lui la rumeur est l'écho visible d'un processus inconscient du groupe/communauté/société face à quelque chose qui lui pose problème : peut etre bien qu'il n'y a pas de pattes de poulets dans les nuggets de mac do ou d'urine de rat sur le bord des canettes de coca, mais au dela de ces anecdotes c'est bien le malaise de la malbouffe made in US qui est traitée.
La rumeur est relayée et etayée selon la sensibilité de chacun, de façon independante des medias, c'est une soupape de reflexion et une machine à hypotheses face à des questions si angoissantes qu'elles ne peuvent etre traitées froidement par un canal officiel donc "objectif".
Une rumeur très à la mode en ce moment est à ce titre aussi intéressante que dangeureuse, il s'agit des hypothèses de contrôle climatique censé être maîtrisé par les russes et americains.
Intéressante
Pour illustrer ce propos, voici un article très recent sur le chiffre 2 censé etre apparu au coeur de l'ouragan Wilma, ainsi qu'une sélection d'articles sur la guerre climatique, où, bien sur, se retrouve souvent cité le projet H.A.A.R.P dont les principales inquietudes qu'il suscite sont résumées ici.
Les recentes tempetes tropicales (dont une est apparue non loin du Portugal...Les tempetes tropicales comme leur nom l'indique ne sont possibles que dans les mers chaudes, ce qui à priori ne devrait pas être le cas de l'Atlantique !) se succèdent et se ressemblent par leur violence. De fait ce n'est pas tant leur frequence que leur puissance qui est inhabituelle.
Il y a de quoi flipper, c'est là où cette rumeur devient...
Dangeureuse
En effet ce qu'on peut decoder en filigrane c'est que c'est l'homme qui est derriere tout ca, non pas en tant que generateur d'une pollution telle qu'il est en train de foutre en l'air l'equilibre climatique de la planete, mais au travers d'instruments qui lui donne le contrôle du climat : il n'est pas prisonnier par une spirale infernale qu'il a lui meme declenché mais il maîtrise le processus par la puissance de sa technologie.
Ou dit autrement : on ne court pas à la catastrophe, on produit des catastrophes (sous entendu on pourrait s'abstenir).
finalement, entre les mecs qui vont parler de cycles climatiques s'etalant sur des millions d'années pour conclure comme quoi tout est normal, qu'il s'agit de cycles terrestres et que l'homme n'a rien à voir avec tout ca et qu'on est tres loin de comprendre le pourquoi du comment du climat etc...et ceux qui pretendent au contraire que nous maîtrisons parfaitement le climat au point d'en faire un instrument de pouvoir, il y a le meme refus de voir la réalité ainsi : nous sommes en train de preparer l'enfer à nos descendants et nous seront certainement decris comme les generations les plus egoïstes que notre histoire ait compté. Le probleme est certes enorme mais notre aveuglement est en consequence, et notre immobilisme aussi. Quoiqu'on en dise, ce que le peuple veut vraiment, il l'obtient. Si nous voulions lutter efficacement ne serait-ce que contre les lobbies petroliers et automobiles en France, nous le pourrions en nous mobilisant.
Nous le ferons un jour, le jour où les problemes de flore, d'eau potable, de santé publique seront devenus tellement graves que nous ne pourrons pas en supporter plus.
Tant que ce moment ne sera pas arrivé, il ne se passera rien.
La rumeur est relayée et etayée selon la sensibilité de chacun, de façon independante des medias, c'est une soupape de reflexion et une machine à hypotheses face à des questions si angoissantes qu'elles ne peuvent etre traitées froidement par un canal officiel donc "objectif".
Une rumeur très à la mode en ce moment est à ce titre aussi intéressante que dangeureuse, il s'agit des hypothèses de contrôle climatique censé être maîtrisé par les russes et americains.
Intéressante
Pour illustrer ce propos, voici un article très recent sur le chiffre 2 censé etre apparu au coeur de l'ouragan Wilma, ainsi qu'une sélection d'articles sur la guerre climatique, où, bien sur, se retrouve souvent cité le projet H.A.A.R.P dont les principales inquietudes qu'il suscite sont résumées ici.
Les recentes tempetes tropicales (dont une est apparue non loin du Portugal...Les tempetes tropicales comme leur nom l'indique ne sont possibles que dans les mers chaudes, ce qui à priori ne devrait pas être le cas de l'Atlantique !) se succèdent et se ressemblent par leur violence. De fait ce n'est pas tant leur frequence que leur puissance qui est inhabituelle.
Il y a de quoi flipper, c'est là où cette rumeur devient...
Dangeureuse
En effet ce qu'on peut decoder en filigrane c'est que c'est l'homme qui est derriere tout ca, non pas en tant que generateur d'une pollution telle qu'il est en train de foutre en l'air l'equilibre climatique de la planete, mais au travers d'instruments qui lui donne le contrôle du climat : il n'est pas prisonnier par une spirale infernale qu'il a lui meme declenché mais il maîtrise le processus par la puissance de sa technologie.
Ou dit autrement : on ne court pas à la catastrophe, on produit des catastrophes (sous entendu on pourrait s'abstenir).
finalement, entre les mecs qui vont parler de cycles climatiques s'etalant sur des millions d'années pour conclure comme quoi tout est normal, qu'il s'agit de cycles terrestres et que l'homme n'a rien à voir avec tout ca et qu'on est tres loin de comprendre le pourquoi du comment du climat etc...et ceux qui pretendent au contraire que nous maîtrisons parfaitement le climat au point d'en faire un instrument de pouvoir, il y a le meme refus de voir la réalité ainsi : nous sommes en train de preparer l'enfer à nos descendants et nous seront certainement decris comme les generations les plus egoïstes que notre histoire ait compté. Le probleme est certes enorme mais notre aveuglement est en consequence, et notre immobilisme aussi. Quoiqu'on en dise, ce que le peuple veut vraiment, il l'obtient. Si nous voulions lutter efficacement ne serait-ce que contre les lobbies petroliers et automobiles en France, nous le pourrions en nous mobilisant.
Nous le ferons un jour, le jour où les problemes de flore, d'eau potable, de santé publique seront devenus tellement graves que nous ne pourrons pas en supporter plus.
Tant que ce moment ne sera pas arrivé, il ne se passera rien.
jeudi, septembre 15, 2005
Moi quantique
La physique quantique nous apprend que l'observateur influence par son observation meme l'objet quantique qu'il observe, que l'énergie émise par l'observation determine ce qui etait auparavant indeterminé.
Et si nous etions nous aussi quantique ? Si notre "moi-je" avait été modélé des notre plus jeune âge par ses différentes observations emises sur notre personne ?
Barré ? Certainement !
Mais que la toile d'araignée soit inclue dans le code génétique de l'araignée, ou que les plantes se servent d'insectes pour polliniser (sans parler des innombrables espèces d'insectes mimétiques se fondant à la perfection à des arbres, etc...), que nous meme soyons doter de ces mains avec pouce reprehensible qui nous permettent de manier les objets, tout cela demontre le choix de stratégies déliberées, au niveau de l'espece mais pas de manière autistique, avec une réelle et précise "prise de conscience" de son environnement.
Et si ce que nous appellons biosphère n'était que la résultante d'un jeu d'action-réactions entre observateurs/observés formant un tout d'interactions permanentes au niveau quantique ?
Et si nous etions nous aussi quantique ? Si notre "moi-je" avait été modélé des notre plus jeune âge par ses différentes observations emises sur notre personne ?
Barré ? Certainement !
Mais que la toile d'araignée soit inclue dans le code génétique de l'araignée, ou que les plantes se servent d'insectes pour polliniser (sans parler des innombrables espèces d'insectes mimétiques se fondant à la perfection à des arbres, etc...), que nous meme soyons doter de ces mains avec pouce reprehensible qui nous permettent de manier les objets, tout cela demontre le choix de stratégies déliberées, au niveau de l'espece mais pas de manière autistique, avec une réelle et précise "prise de conscience" de son environnement.
Et si ce que nous appellons biosphère n'était que la résultante d'un jeu d'action-réactions entre observateurs/observés formant un tout d'interactions permanentes au niveau quantique ?
mardi, août 23, 2005
Une vraie solution pour notre modèle social
Simple et géniale, comme le sont souvent les bonnes idées !
J'espere de tout coeur que nos hommes politiques se pencheront sur le concept elaboré par Mr Dominique Estérez sur son site TCSM.fr, mais j'ai un gros doute. Depuis quand le dévouement envers nos concitoyens depasse-t-il leurs discours pour s'appliquer dans leurs actes ?
Voici en tout cas la version "digest" du TCSM, ou Taux de Contribution Sociale Maximum.
Plus de détails sur le site !
[Le digest du TCSM (v3)
Vous trouvez logique que l'impôt sur le revenu soit plus important si vous gagnez beaucoup d'argent, et d'en être exonéré si vous en gagnez trop peu. C'est de bonne justice sociale et parfaitement logique, car on ne peut demander aux gens plus d'argent qu'ils n'en gagnent et il faut bien laisser de quoi vivre.
Mais, les impôts ne sont pas nos obligations les plus importantes, la plus grande partie des prélèvements obligatoires français est constituée de charges demandées pour chaque travail déclaré. Les charges sociales, (qui ne sont pas des impôts), sont plus importantes que la somme de tous les impôts (plus importantes que l'addition de l'impôt sur le revenu, de l'impôt sur les sociétés et de la TVA).
C'est donc au niveau de ces charges que se joue l'essentiel de notre organisation nationale et de son efficacité.
Maintenant que les sécurités sociales sont quasiment apportées à tous, un salarié ne cotise plus pour son seul compte, mais pour plus de deux personnes, (sur 61 millions de Français, 26,8 millions seulement sont actifs).
Demain, compte tenu de la démographie, de l'augmentation de la durée de vie et du progrès de la médecine, si l'on ne change rien, les prélèvements sur chaque salaire devront financer des dépenses toujours plus importantes.
Cependant, si la protection sociale, en France, n'est pas financée par l'impôt, elle représente tout de même une dépense collective dont l'intérêt général et tout aussi admis que celui de ce qui est financé par les impôts, parfois même plus...
Aussi compte tenu de l'importance de ces contributions, on s'attendrait pour le moins à ce qu'elles soient demandées avec autant de justice et de discernement que l`impôt. Il semblerait logique que l'on ne demande pas, aux entreprises comme aux gens, plus de richesse que ce qu'ils produisent et, également, qu'on laisse une place convenable aux salaires.
Pourtant, avec les charges sociales, les choses sont tout à fait différentes : ce n'est pas la richesse créée qui établit l'importance des contributions, c'est la présence de salariés, même si l'activité rencontre des difficultés ou s'avère peu rémunératrice.
Pour survivre, une entreprise qui rencontre des difficultés à payer ses contributions obligatoires sera tentée de faire pression sur les salaires, car chaque euro de salaire net en moins lui permettra d'économiser près de deux euros pour payer ses autres charges. Si c'est impossible, il lui faudra alors rapidement licencier pour sauver ce qui peut encore l'être.
Par contre, une entreprise florissante, qui produit avant tout avec des automates, ne payera que très peu de nos principales contributions.
Ce manque de relation entre les contributions et les possibilités éventuelles de les payer, qui sont très différentes suivant les situations et les secteurs, explique, qu'en France, nous détruisions systématiquement les activités modestes exercées avec de la main-d'oeuvre.
Si une activité employant des salariées ne crée pas rapidement, et sans discontinuité, une puissante valeur ajoutée, elle sera inexorablement acculée au dépôt de bilan avec souvent un endettement considérable du dirigeant qui aura été obligé de donner sa caution. Outre les désastres humains et financiers que cela représente pour tout le monde, le spectacle de ce jeu de massacre dissuade beaucoup de candidats à la création d’entreprise.
Certains, étant salariés, pensent que ces prélèvements ne les concernent pas et qu'ils concerneraient surtout les entreprises.
Ils se trompent tragiquement, et à leur détriment, cela pour de multiples raisons, car, notamment :
Il n'y a pas de salariat paisible dans les entreprises qui peinent dangereusement à payer leurs prélèvements obligatoires.
Si l'on travaille dans une entreprise en difficulté, les mesures qui lui font faire les économies les plus facilement accessibles et les plus importantes, sont, avec le système actuel, de limiter les salaires et de durcir les cadences de travail.
Si l'on recherche un emploi, on doit persuader l'entreprise où l'on veut entrer que son embauche permettra immanquablement de produire à la fois son salaire et les charges qui lui sont associées. Si l'engagement ne provoquait d'abord que le payement de son salaire net, convaincre une entreprise de vous engager serait alors deux fois plus facile. Si vous êtes prospère, vous pouvez également penser que le TCSM ne vous concerne pas, or :
L’accès à un travail pour tous est le moyen le plus sain est le moins inflationniste de multiplier le pouvoir d’achat global comme de retrouver une croissance vigoureuse, croissance qui profite toujours à tous, même aux mieux protégés. Le sous-emploi actuel, et le gaspillage de potentialités qu’il représente, impose à la nation des efforts considérables que, peu ou prou, on cherche à faire assumer aux plus capables.
Enfin, vivre dans un pays où tant de gens sont précipités dans la précarité et l’assistance ne peut être que douloureux. Stigmatiser les tricheurs qui profitent de l'assistance ne suffit plus à se masquer la réelle violence sociale qui est faite par le système à de nombreux concitoyens honnêtes et courageux, qui ne demandent qu’à pouvoir sortir de cette assistance. Toutefois, il faut bien financer la protection sociale et plus d'entreprises cotisent, plus cette protection est confortée. En outre, les exonérations de charges ont mauvaise presse, car elles ont souvent caché une volonté sournoise de réduire les prestations. De plus, elles ont souvent été accordées, jusqu'à présent, à des entreprises prospères sans réelles contreparties pour l'emploi.
Mais si cela reste vrai, il faut en même temps constater, que la fermeture des entreprises qui ne peuvent effectivement pas payer leurs charges sociales procure 11% d'assistés, au chômage ou au RMI.
Le TCSM, Taux de Contribution Sociale Maximum, propose une nouvelle règle innovante pour déterminer plus justement et plus clairement les situations où les allégements sont justifiés et nécessaires pour ne pas détruire les activités fragilisées.
Chaque fois que les prélèvements demandés seront supérieurs à un certain pourcentage de ce qui reste après avoir payé les salaires nets, l’entreprise sera exonérée de l’excédent. Cela laissera beaucoup plus fréquemment les moyens pour faire face aux autres charges.
En limitant les prélèvements de ces seules entreprises on économise alors des budgets d'aide à l'emploi actuellement gaspillés, budgets qui seront employés à maintenir tous les avantages sociaux des salariés des entreprises partiellement, ou même un temps totalement, exonérées.
Ainsi avec le TCSM personne ne perdra rien et l'on fera d'importantes économies d'assistance, mais il deviendra alors infiniment moins périlleux d'entreprendre en France et cela sans coût réel pour la nation.
Beaucoup d’activités nouvelles, jusqu’alors impraticables, pourront être créées tout en laissant une place convenable aux salaires des employés. Comme dans les pays qui connaissent le moins de chômage, les cotisations seront dues lorsqu’on réussit à gagner de l’argent, et non dès qu’on essaye d’en gagner. En cas de développement de ces activités, elles cotiseront immédiatement comme les entreprises actuellement viables.
Avec le TCSM nous pourrions tous convenir qu'il est absurde, et finalement très coûteux, de continuer à demander aux petites activités, aux activités en création comme aux activités menacées, plus de valeur qu'elles ne peuvent en produire, car alors, on anéantit sans percevoir.
L'accord de tous pourrait s'établir, car, nous l'observons tous, le système actuel détruit beaucoup d'initiatives intéressantes pour la nation comme pour les travailleurs qui les animent.
Or personne n'a rien à gagner à la disparition de ces activités modestes, sauf des coûts d'assistance, et, avec l'avènement d'un TCSM, tous conserveraient l'ensemble de leurs acquis sociaux.]
A lire et faire lire !!
J'espere de tout coeur que nos hommes politiques se pencheront sur le concept elaboré par Mr Dominique Estérez sur son site TCSM.fr, mais j'ai un gros doute. Depuis quand le dévouement envers nos concitoyens depasse-t-il leurs discours pour s'appliquer dans leurs actes ?
Voici en tout cas la version "digest" du TCSM, ou Taux de Contribution Sociale Maximum.
Plus de détails sur le site !
[Le digest du TCSM (v3)
Vous trouvez logique que l'impôt sur le revenu soit plus important si vous gagnez beaucoup d'argent, et d'en être exonéré si vous en gagnez trop peu. C'est de bonne justice sociale et parfaitement logique, car on ne peut demander aux gens plus d'argent qu'ils n'en gagnent et il faut bien laisser de quoi vivre.
Mais, les impôts ne sont pas nos obligations les plus importantes, la plus grande partie des prélèvements obligatoires français est constituée de charges demandées pour chaque travail déclaré. Les charges sociales, (qui ne sont pas des impôts), sont plus importantes que la somme de tous les impôts (plus importantes que l'addition de l'impôt sur le revenu, de l'impôt sur les sociétés et de la TVA).
C'est donc au niveau de ces charges que se joue l'essentiel de notre organisation nationale et de son efficacité.
Maintenant que les sécurités sociales sont quasiment apportées à tous, un salarié ne cotise plus pour son seul compte, mais pour plus de deux personnes, (sur 61 millions de Français, 26,8 millions seulement sont actifs).
Demain, compte tenu de la démographie, de l'augmentation de la durée de vie et du progrès de la médecine, si l'on ne change rien, les prélèvements sur chaque salaire devront financer des dépenses toujours plus importantes.
Cependant, si la protection sociale, en France, n'est pas financée par l'impôt, elle représente tout de même une dépense collective dont l'intérêt général et tout aussi admis que celui de ce qui est financé par les impôts, parfois même plus...
Aussi compte tenu de l'importance de ces contributions, on s'attendrait pour le moins à ce qu'elles soient demandées avec autant de justice et de discernement que l`impôt. Il semblerait logique que l'on ne demande pas, aux entreprises comme aux gens, plus de richesse que ce qu'ils produisent et, également, qu'on laisse une place convenable aux salaires.
Pourtant, avec les charges sociales, les choses sont tout à fait différentes : ce n'est pas la richesse créée qui établit l'importance des contributions, c'est la présence de salariés, même si l'activité rencontre des difficultés ou s'avère peu rémunératrice.
Pour survivre, une entreprise qui rencontre des difficultés à payer ses contributions obligatoires sera tentée de faire pression sur les salaires, car chaque euro de salaire net en moins lui permettra d'économiser près de deux euros pour payer ses autres charges. Si c'est impossible, il lui faudra alors rapidement licencier pour sauver ce qui peut encore l'être.
Par contre, une entreprise florissante, qui produit avant tout avec des automates, ne payera que très peu de nos principales contributions.
Ce manque de relation entre les contributions et les possibilités éventuelles de les payer, qui sont très différentes suivant les situations et les secteurs, explique, qu'en France, nous détruisions systématiquement les activités modestes exercées avec de la main-d'oeuvre.
Si une activité employant des salariées ne crée pas rapidement, et sans discontinuité, une puissante valeur ajoutée, elle sera inexorablement acculée au dépôt de bilan avec souvent un endettement considérable du dirigeant qui aura été obligé de donner sa caution. Outre les désastres humains et financiers que cela représente pour tout le monde, le spectacle de ce jeu de massacre dissuade beaucoup de candidats à la création d’entreprise.
Certains, étant salariés, pensent que ces prélèvements ne les concernent pas et qu'ils concerneraient surtout les entreprises.
Ils se trompent tragiquement, et à leur détriment, cela pour de multiples raisons, car, notamment :
Il n'y a pas de salariat paisible dans les entreprises qui peinent dangereusement à payer leurs prélèvements obligatoires.
Si l'on travaille dans une entreprise en difficulté, les mesures qui lui font faire les économies les plus facilement accessibles et les plus importantes, sont, avec le système actuel, de limiter les salaires et de durcir les cadences de travail.
Si l'on recherche un emploi, on doit persuader l'entreprise où l'on veut entrer que son embauche permettra immanquablement de produire à la fois son salaire et les charges qui lui sont associées. Si l'engagement ne provoquait d'abord que le payement de son salaire net, convaincre une entreprise de vous engager serait alors deux fois plus facile. Si vous êtes prospère, vous pouvez également penser que le TCSM ne vous concerne pas, or :
L’accès à un travail pour tous est le moyen le plus sain est le moins inflationniste de multiplier le pouvoir d’achat global comme de retrouver une croissance vigoureuse, croissance qui profite toujours à tous, même aux mieux protégés. Le sous-emploi actuel, et le gaspillage de potentialités qu’il représente, impose à la nation des efforts considérables que, peu ou prou, on cherche à faire assumer aux plus capables.
Enfin, vivre dans un pays où tant de gens sont précipités dans la précarité et l’assistance ne peut être que douloureux. Stigmatiser les tricheurs qui profitent de l'assistance ne suffit plus à se masquer la réelle violence sociale qui est faite par le système à de nombreux concitoyens honnêtes et courageux, qui ne demandent qu’à pouvoir sortir de cette assistance. Toutefois, il faut bien financer la protection sociale et plus d'entreprises cotisent, plus cette protection est confortée. En outre, les exonérations de charges ont mauvaise presse, car elles ont souvent caché une volonté sournoise de réduire les prestations. De plus, elles ont souvent été accordées, jusqu'à présent, à des entreprises prospères sans réelles contreparties pour l'emploi.
Mais si cela reste vrai, il faut en même temps constater, que la fermeture des entreprises qui ne peuvent effectivement pas payer leurs charges sociales procure 11% d'assistés, au chômage ou au RMI.
Le TCSM, Taux de Contribution Sociale Maximum, propose une nouvelle règle innovante pour déterminer plus justement et plus clairement les situations où les allégements sont justifiés et nécessaires pour ne pas détruire les activités fragilisées.
Chaque fois que les prélèvements demandés seront supérieurs à un certain pourcentage de ce qui reste après avoir payé les salaires nets, l’entreprise sera exonérée de l’excédent. Cela laissera beaucoup plus fréquemment les moyens pour faire face aux autres charges.
En limitant les prélèvements de ces seules entreprises on économise alors des budgets d'aide à l'emploi actuellement gaspillés, budgets qui seront employés à maintenir tous les avantages sociaux des salariés des entreprises partiellement, ou même un temps totalement, exonérées.
Ainsi avec le TCSM personne ne perdra rien et l'on fera d'importantes économies d'assistance, mais il deviendra alors infiniment moins périlleux d'entreprendre en France et cela sans coût réel pour la nation.
Beaucoup d’activités nouvelles, jusqu’alors impraticables, pourront être créées tout en laissant une place convenable aux salaires des employés. Comme dans les pays qui connaissent le moins de chômage, les cotisations seront dues lorsqu’on réussit à gagner de l’argent, et non dès qu’on essaye d’en gagner. En cas de développement de ces activités, elles cotiseront immédiatement comme les entreprises actuellement viables.
Avec le TCSM nous pourrions tous convenir qu'il est absurde, et finalement très coûteux, de continuer à demander aux petites activités, aux activités en création comme aux activités menacées, plus de valeur qu'elles ne peuvent en produire, car alors, on anéantit sans percevoir.
L'accord de tous pourrait s'établir, car, nous l'observons tous, le système actuel détruit beaucoup d'initiatives intéressantes pour la nation comme pour les travailleurs qui les animent.
Or personne n'a rien à gagner à la disparition de ces activités modestes, sauf des coûts d'assistance, et, avec l'avènement d'un TCSM, tous conserveraient l'ensemble de leurs acquis sociaux.]
A lire et faire lire !!
vendredi, août 12, 2005
La tete sous l'eau
Stigmatiser la victime pour en faire un coupable tandis que les vrais nuisibles à notre société (via detournement de fond, emploi d'immigrés au noir, usure etc...) ne sont pas inquiétés, c'est à la portée de notre gouvernement. Et ca tombe bien, le beauf moyen aime ca !
Voici donc une serie de mesures pour sanctionner ces vilains chomeurs, qui, c'est bien connu, font exprès de pas trouver de boulot pour mieux jouir de leur canapé tout en regardant la 5ème à la TV.
Ainsi donc on apprend via
http://www.service-public.fr/accueil/emploi_suivi_recherche.html que "le refus d'emploi" peut maintenant entrainer la radiation pure et simple aupres des assedics.
A priori un chômage elevé est bénéfique aux entreprises car elles peuvent se permettre d'imposer leurs conditions en brandissant le spectre du chômage à l'employé rétif.
Un nouveau pas vient d'etre franchi car dorenavant elles pourront se permettre d'imposer des conditions d'emplois qui normalement rebuteraient meme un chomeur particulierement motivé (style il gagne encore moins en bossant qu'en ne travaillant pas avec des horaires à la con), et qui si elles ne sont pas acceptées, lui couperont des allocations dont, grâce à ses cotisations antérieures, il a légitimement le droit de béneficier.
Décret paru le 5 août 2005 pendant le farniente hexagonale, la machine est bien rodée !
Voici donc une serie de mesures pour sanctionner ces vilains chomeurs, qui, c'est bien connu, font exprès de pas trouver de boulot pour mieux jouir de leur canapé tout en regardant la 5ème à la TV.
Ainsi donc on apprend via
http://www.service-public.fr/accueil/emploi_suivi_recherche.html que "le refus d'emploi" peut maintenant entrainer la radiation pure et simple aupres des assedics.
A priori un chômage elevé est bénéfique aux entreprises car elles peuvent se permettre d'imposer leurs conditions en brandissant le spectre du chômage à l'employé rétif.
Un nouveau pas vient d'etre franchi car dorenavant elles pourront se permettre d'imposer des conditions d'emplois qui normalement rebuteraient meme un chomeur particulierement motivé (style il gagne encore moins en bossant qu'en ne travaillant pas avec des horaires à la con), et qui si elles ne sont pas acceptées, lui couperont des allocations dont, grâce à ses cotisations antérieures, il a légitimement le droit de béneficier.
Décret paru le 5 août 2005 pendant le farniente hexagonale, la machine est bien rodée !
jeudi, août 11, 2005
Tranche de vie (tour de France)
Retour de vacances et check de mail : un ami m'a envoyé ses impressions sur une excursion faites lors du tour de France.
A toi la parole Ray !
Récemment, ma copine voulait voir le départ d’une étape du tour de France... Pour ce faire, on a dû aller dans une ville dont je préfère taire le nom. Disons que c’est un peu la Sibérie près de chez soi : on se les gèle en hiver, et on crève de chaud en été. Une ville avec trois crottes de chien au mètre carré et des habitants tous moins souriants les uns que les autres... Bref, ceux qui connaissent sauront de quoi je parle.
Evidemment, le voyage est pavé de mauvais augures. Avant de prendre le train pour rejoindre les lieux du sinistre, on se tape un bug avec les billetteries automatiques. En faisant la queue au guichet, on se retrouve à deux doigts de manquer le train. Et une fois arrivés dans la ville de G..., on se farcit une chouette galère à cause des travaux pour la création d’une nouvelle ligne de tram. Finalement, on arrive à côté du boulevard où le départ de la course est donné. Reste à savoir si c’était vraiment une bonne chose d’arriver à destination !
Il est à peine plus de 9h30. La course est censée commencer à 11h40. Mais bien entendu, les abords du boulevard sont déjà noirs de monde.
Après une demi-heure passée dans ce purgatoire fait de promiscuité et d’annonces publicitaires sur fond de techno (15 euros pour le kit comprenant la casquette, le stylo, le T-shirt et je sais plus quoi... 15 euros pour le kit comprenant la casquette, le stylo, le T-shirt et d’autres trucs... 15 euros pour le kit etc...), le chien aboie et la caravane passe : on commence avec les chars officiels du tour de France. C’est-à-dire, des filles à gros seins emballées dans des T-shirts moulants jaunes. Outre la mise en avant de leur poitrine, leur boulot consiste à agiter la main en faisant un sourire on ne peut plus protocolaire. Rigolez pas ; pour faire ça non-stop sur 200 bornes tout en supportant la musique criarde qui les accompagne, elles doivent être deux fois plus dopées que les cyclistes !
La partie jaune de la caravane se conclut en beauté avec un modèle géant (est-on ici plus proche du carnaval ou du stalinisme ? A chacun de voir) du lion-mascotte du crédit lyonnais, fleuron de notre économie et digne support de la fierté du peuple français. Après quoi commence la période bleue... Rien à voir avec Picasso, c’est les gendarmes qui nous font une mini-parade, laquelle comporte inévitablement une voiture appelant à s’engager dans la gendarmerie. A ce point-là de l’événement sportif, je commence à avoir l’impression de nager en plein rêve. Des gendarmes ayant pour mission d’escorter les passeurs de schnouf qui se font appeler "médecins du Tour"... En effet, ça donne envie de s’engager.
Après les gendarmes, le défilé continue avec les marques. Commence alors un tunnel (ou plutôt un boulevard) de pub d’environ 20 minutes, les odeurs de gaz d’échappements en plus. Sur un des chars, des gusses croient bon de nous envoyer des bulles de savon dans les yeux. Un peu plus tard, un faux pompier s’amuse à arroser le public à coups de pseudo-lance à incendie. Mais grâce à la foule compacte qui me comprime de tous côtés, je ne reçois pas une seule goutte (la nature est bien faite quand même). Les pubs ambulantes se suivent et se ressemblent, dans leur recherche ultra-formatée de la distinction ; elles se poursuivent à l’intérieur d’une course au tape-à-l’oeil. Le criard est la règle. Chacun tente d’être au moins aussi bruyant que le précédent. Peu à peu, le son de l’accordéon se mêle à celui de la techno. Char après char, les musiciens s’entassent dans une grande fosse commune au fond de laquelle la musique se décompose grâce aux virtuoses de la pub.
Tandis que je suis au bord de la crise d’épilepsie, l’étau commercial se relâche enfin. Plus qu’une heure et quart d’attente avant le début de la course... Ma copine s’éloigne un moment pour aller voir les cyclistes qui s’échauffent. Elle revient toute heureuse en me montrant sur son appareil photo numérique l’image toute floue d’un petit bonhomme sapé en vert, assis sur un vélo. Voilà qui me motive pour continuer à patienter au milieu des badauds, à côté d’un gars accompagné d’un caniche qui s’agite dans tous les sens...
Le départ est donné. Une masse de cyclistes bariolés arrive vers nous. Et quinze secondes plus tard, plus rien. Notre devoir de spectateur accompli, on entame une bonne heure de marche en plein soleil (l’après-midi commence tout juste...) pour rejoindre la gare.
Soudain, en levant la tête (enfin une rue où on a pas besoin d’avoir les yeux rivés au sol pour pouvoir slalomer entre les crottes de chien), je vois sur la façade du palais des sports une grande affiche en trois parties : au milieu, la mention "les événements 2005". Sur le côté gauche, un grand buste de clown jouant de la trompette, avec à l’arrière plan une piste de cirque. Sur le côté droit, le logo de la star academy accompagné d’un buste de Jean-Pierre Foucaud, plus majestueux que jamais. Là, brutalement, je comprends : depuis le début de la journée, je n’ai pas rencontré une seule manifestation de mauvais goût. Tout est cohérent. L’harmonie est parfaite.
C’est moi qui suis à côté de la plaque.
A toi la parole Ray !
Récemment, ma copine voulait voir le départ d’une étape du tour de France... Pour ce faire, on a dû aller dans une ville dont je préfère taire le nom. Disons que c’est un peu la Sibérie près de chez soi : on se les gèle en hiver, et on crève de chaud en été. Une ville avec trois crottes de chien au mètre carré et des habitants tous moins souriants les uns que les autres... Bref, ceux qui connaissent sauront de quoi je parle.
Evidemment, le voyage est pavé de mauvais augures. Avant de prendre le train pour rejoindre les lieux du sinistre, on se tape un bug avec les billetteries automatiques. En faisant la queue au guichet, on se retrouve à deux doigts de manquer le train. Et une fois arrivés dans la ville de G..., on se farcit une chouette galère à cause des travaux pour la création d’une nouvelle ligne de tram. Finalement, on arrive à côté du boulevard où le départ de la course est donné. Reste à savoir si c’était vraiment une bonne chose d’arriver à destination !
Il est à peine plus de 9h30. La course est censée commencer à 11h40. Mais bien entendu, les abords du boulevard sont déjà noirs de monde.
Après une demi-heure passée dans ce purgatoire fait de promiscuité et d’annonces publicitaires sur fond de techno (15 euros pour le kit comprenant la casquette, le stylo, le T-shirt et je sais plus quoi... 15 euros pour le kit comprenant la casquette, le stylo, le T-shirt et d’autres trucs... 15 euros pour le kit etc...), le chien aboie et la caravane passe : on commence avec les chars officiels du tour de France. C’est-à-dire, des filles à gros seins emballées dans des T-shirts moulants jaunes. Outre la mise en avant de leur poitrine, leur boulot consiste à agiter la main en faisant un sourire on ne peut plus protocolaire. Rigolez pas ; pour faire ça non-stop sur 200 bornes tout en supportant la musique criarde qui les accompagne, elles doivent être deux fois plus dopées que les cyclistes !
La partie jaune de la caravane se conclut en beauté avec un modèle géant (est-on ici plus proche du carnaval ou du stalinisme ? A chacun de voir) du lion-mascotte du crédit lyonnais, fleuron de notre économie et digne support de la fierté du peuple français. Après quoi commence la période bleue... Rien à voir avec Picasso, c’est les gendarmes qui nous font une mini-parade, laquelle comporte inévitablement une voiture appelant à s’engager dans la gendarmerie. A ce point-là de l’événement sportif, je commence à avoir l’impression de nager en plein rêve. Des gendarmes ayant pour mission d’escorter les passeurs de schnouf qui se font appeler "médecins du Tour"... En effet, ça donne envie de s’engager.
Après les gendarmes, le défilé continue avec les marques. Commence alors un tunnel (ou plutôt un boulevard) de pub d’environ 20 minutes, les odeurs de gaz d’échappements en plus. Sur un des chars, des gusses croient bon de nous envoyer des bulles de savon dans les yeux. Un peu plus tard, un faux pompier s’amuse à arroser le public à coups de pseudo-lance à incendie. Mais grâce à la foule compacte qui me comprime de tous côtés, je ne reçois pas une seule goutte (la nature est bien faite quand même). Les pubs ambulantes se suivent et se ressemblent, dans leur recherche ultra-formatée de la distinction ; elles se poursuivent à l’intérieur d’une course au tape-à-l’oeil. Le criard est la règle. Chacun tente d’être au moins aussi bruyant que le précédent. Peu à peu, le son de l’accordéon se mêle à celui de la techno. Char après char, les musiciens s’entassent dans une grande fosse commune au fond de laquelle la musique se décompose grâce aux virtuoses de la pub.
Tandis que je suis au bord de la crise d’épilepsie, l’étau commercial se relâche enfin. Plus qu’une heure et quart d’attente avant le début de la course... Ma copine s’éloigne un moment pour aller voir les cyclistes qui s’échauffent. Elle revient toute heureuse en me montrant sur son appareil photo numérique l’image toute floue d’un petit bonhomme sapé en vert, assis sur un vélo. Voilà qui me motive pour continuer à patienter au milieu des badauds, à côté d’un gars accompagné d’un caniche qui s’agite dans tous les sens...
Le départ est donné. Une masse de cyclistes bariolés arrive vers nous. Et quinze secondes plus tard, plus rien. Notre devoir de spectateur accompli, on entame une bonne heure de marche en plein soleil (l’après-midi commence tout juste...) pour rejoindre la gare.
Soudain, en levant la tête (enfin une rue où on a pas besoin d’avoir les yeux rivés au sol pour pouvoir slalomer entre les crottes de chien), je vois sur la façade du palais des sports une grande affiche en trois parties : au milieu, la mention "les événements 2005". Sur le côté gauche, un grand buste de clown jouant de la trompette, avec à l’arrière plan une piste de cirque. Sur le côté droit, le logo de la star academy accompagné d’un buste de Jean-Pierre Foucaud, plus majestueux que jamais. Là, brutalement, je comprends : depuis le début de la journée, je n’ai pas rencontré une seule manifestation de mauvais goût. Tout est cohérent. L’harmonie est parfaite.
C’est moi qui suis à côté de la plaque.
vendredi, juillet 01, 2005
Pro-Sarko, portraits
A quoi ressemble un Pro-sarko en France (je precise car Sarko a de nombreux admirateurs à l'etranger, notamment dans le monde anglo saxon)
Cette étude n'a rien d'ojective ni de scientifique, je me suis simplement amusé à copier coller les commentaires sur des blogs et les interventions sur des forums de "pro-sarko".
Cette compilation va en crescendo dans le ton comme dans les arguments, mais finalement on peut discerner un fil conducteur : la quintessence du populisme à la sauce sarko porte bien ses fruits !
J'espere juste avoir les moyens de changer de pays si celui-ci est élu en 2007...
[il a, pour moi, sa place en politique, pour des tonnes de raisons: c'ets un homme de conviction, j'oserais même dire un homme de parole (il me semble qu'au gouvernement, il a fait ce qu'il a dit, tout autant d'ailleurs qu'il a dit ce qu'il a fait), un homme dynamique, qui en veut, proche des Français, ce n'ets pas un énarque, un homme qui a un franc-parler, qui semble ne pas trop user de la langue de bois, un homme qui utilise un langage accessible à tous afin de bien se faire comprendre par l'ouvrier immigré comme par le cadre sup, une forte capacité mobilisatrice, c'est un rassembleur. Et j'oubliais, il est jeune. 50 ans c'est jeune en politique.
Alors moi ce que je me dis, c'est que la situation en France est pas terrible. Et je crois que c'est parce qu'on s'est un peu endormi. Je me dis qu'un peu de nouveauté, de changement, ca peut pas nous faire du mal. Et pour moi, Sarkozy incarne cette volonté réformatrice. Ca aurait pu être quelqu'un d'autre... mais voilà il n'y a que lui. Je n'ai pas envie que Chirac brigue un troisième mandat. D'abord parce qu'il n'a pas tenu ses promesses électorales, ensuite parce qu'à la longue, la France s'apparente à une monarchie. Les Présidents sont réélus (Mitterrand, Chirac), et même si le quinquenat tend à faire la place aux autres, force est de constater qu'en France, on est attaché aux vieilles choses. Oh elles ne marchent plus trop bien, mais c'est pas grave, on les aime quand même, on a de la tendresse pour elles, alors on les garde, envers et contre tout. Eh bien moi à la brocante politicienne, je dis non. Au sang neuf oui.]
[tu fais une erreur d'analyse, les français ne sont pas contre le libéralisme vu qu'ils ne connaissent pas le libéralisme.
c plus qu'ils voudraient la prospérité economique, or le libéralisme est la solution pour que la crise stoppe.
c pour cela que les gens veulent des solutions plus radicales que le socialisme mou que nous prépare la droite et la gauche depuis de longues décennies . je pense que sarkozy a ttes ses chances en 2007 car il a du charisme, il donnera une ligne politique à suivre, et avec lui tout le monde sait que ça va bouger dans tous les sens.]
[un homme volontaire, travailleur trés bon communicateur, jeune. Bref, il a toutes les caractéristiques pour être un trés bon président dont la france a besoin ]
[Moi je l'aime bien Sarko. Bon, c'est vrai que sa traitrise et son soutient à Balladur en 1995 lui ont causé du tord....mais c'est de l'histoire ancienne.
Sinon, j'apprécie beaucoup son action concernant l'insécurité (même si je pense qu'il devrait être plus ferme vis à vis des mafias qui contrôlent les trafics en banlieue) et la baisse des accidents de la route.
Je souhaite aussi qu'il décide de remplacer les klaxons à deux tons de la police (les trop fameux "pin-pon") par de véritables sirènes à l'américaine.]
[Je pense que Sarkozy n'est pas une menace, plutot une solution.]
[La France a besoin d'un Ronald Reagan ou d'un George Bush Sr./Jr., Sarkozy est celui qui s'en rapproche le plus tout en étant éloigné !]
[Tu dis que Sarko entreprend des réformes aidant l'élite bourgeoise, mais ce sont eux qui sont le moteur de l'économie en france et c'est plutot eux qui faut aider et si tu le trouve dangeureux parce qu'il menace le dogme politiquement correct de l'élite fonctionnerienne, avec leur petits priviléges égoistes et injustifiés, alors c'est plutot un sauveur (je dit ça parce que je ne vois pas tellement ce qu'il menace)]
[Vous dites que "droits-de-l’hommistes" est un terme repris du FN ? Alors Sarkozy devrait utiliser "droits-de-l’hommEUX", ce nouveau cancer qui consiste en d’interminables et "voluptueuses" auto-flagellations, qui consiste à considérer comme un "fasciiiiiiiisssssss ! ! !", un "liberticiiiiiiiide ! ! !" celui qui ne dit pas merci et ne tend pas l’autre joue quand il est victime d’un délinquant, d’un criminel, d’un terroriste. Un exemple parmi tant d’autres : pour les droits-de-l’hommeux, les Etats-Unis auraient dû dire merci à Ben Laden après le 11 septembre 2001. Quoi ? ! Les Etats-Unis ne veulent pas se laisser faire ? ! Ils veulent se défendre ? ! Fasciiiiiiiiissssss ! ! !
Alors que le délinquant et le criminel sont des ennemis ouverts, "nets", le droit-de-l’hommeux bien-pensant est un ennemi bien plus répugnant et redoutable, parce que minant sournoisement de l’intérieur, pontifiant et poisseux de bonne conscience et de mauvaise foi, la larme à l’oeil, la main sur le coeur et des trémolos dans la voix. En bref, la parfaite tête d’anus.
]
[La discussion n'est pas si Mr Sarkozi recherche des voix ou se rapproche du front national mais plutot de savoir si les juges sous le falacieux pretexte de la séparation des pouvoirs ont le droit de juger en fonction de leur laxisme, de ,leur gastrite, de leur tendances politiques ou bien plutot dans une optique de protection du citoyen au service duquel il doivent etre. Si les juges faisaient correctement leur travail les forces de l'ordre seraient un peu plus motivées (encore que leurs interventions soient majoritairement trés bonnes) et ainsi les malandrins n'auraient plus foi en leur impunité. ]
[enfin, pourquoi les juges seraient ils protégés ?
il est tant aujourdh'ui de remuer dans les brancards
c'est facile de dire que sarkozi cherche des voix
c'est le seul qui peut sortir la France de la merde, car nous le savons tous , nous sommes dans la merde, on va dans le mur
ce qui est malheureux en France, on ne peut pas faire de réformes
les autres pays européens sont moins étroits d'esprit
il est temps de prendre un nouveau virage,
toutes ces têtes pensantes, on a marrre, il est temps d'arrêter de protéger toute une populations de fainéants, de faux malades et d'incompétents notoires ( au vue de ce qui vient de se passer, relaxation de récidivistes connus ou de grands caids de la mafia)
je veux parler de ces intouchables qui se permettent de porter des jugements inconséquents par rapport à la protection du citoyen]
[Je pense que Sarkozy c'est bien parce qu'il est contre les Méchants.]
[je suis surpris de voir quand meme du monde qui n'aime pas Sarco, alors les gars vous etes debiles ou quoi???? Pour une fois que y en a un qui bosse au gouvernement vous voulez le virer.... Evidemment sa fait du changement pour tous les tocard qui sont habitues a avoir un gouvernement juste pour la forme, la on change, on reflechit, on agi, sa derange les petites habitudes du francais moyen..... Bon et bien pour le prochain gouvernement vous aurait qu'a voter pour les centristes..... ces gens la ne font jamais rien alors comme sa vous pourrez faire votre petite vie sans risque, comme des vieux.
Et sa y est ils fallait bien que quelqu'un viennent nous parler des "acquis sociaux" du pauvre travailleurs, bizzarement on ne parle jamais des devoirs du travailleurs, les patrons doivent faire plein de choses mais tout ce que j'entends sur les travailleurs c'est RTT 35 heures ou greves....
Pour ce qui est du droit d'Asile je suis desoler mais y en a pas la moitie qui risque leur peau si il retourne dans leur pays, il demande juste le droit d'Asile pour fuire leur pays pourris et venir en France ou ils savent qu'ils auront droit a tout sans rien faire... Alors franchement si sa tenait qu'a moi c'est pas par avion que je les renverrais chez eux...]
[Tu exprimes parfaitement le ras-le-bol de ces fausses racailles que les gens subissent. Cela devient de pire en pire... T'as oublié de dire que parfois quand même les faux lascars ont un cabriolet ou une BMW... Alors, soit ils l'ont volé, soit elle vient d'un traffic venant du Benelux, soit elle vient du Bled où ils ont envoyé les allocs ou enfin, ils se sont mis à 25 pour l'acheter et ils se la prêtent.
Il est temps que ça change, et c'est bien parti pour...On l'a vu en 2002, les Français commencent à se bouger. Et je pense que Sarkozy va finir le travail qu'il a bien commencé.]
[Pour le budget des hopitaux,on ferrait mieux de couper le RMI aux creve la dalle qui mendient des aides sociales depuis des années sans rien branler de leur vie....[...]
ouais faudrait peut être leur apprendre la discipline à coup de pied au cul dans les zep [...]
les lycéens sont pas des salariés, ils ont pas à faire grève, en plus ils sont trop jeunes pour avoir les idées claires, c pas sain toute cette politisation à l' école
ils n'ont pas à avoir le droit de greve car ce ne sont pas des travailleurs.
ensuite, il me semble qu'on a la personnalité politique à 18 ans.
avant 18 ans, on a pas le droit de vote car on est présumé etre incapable d'effectuer des choix cohérents. or les lycéens ne sont que les marionettes des profs gauchistes dans ton genre.[...]
Pour resumé : SARKO VAINCRA]
[Vive Sarkozy ! Vive le changement et le progrés !
Il est le seul qui peut débarasser la France de sa gangrène (son système hérité de l'après guerre qui n'a plus raison d'être aujourd'hui). La dette publique est considérable et s'alourdit chaque année. Seul Sarko par sa force de conviction peut stopper l'hémoragie et empêcher la dictature du prolétariat. Vive les réfomes! Vive la France!
]
[Pour toutes les raisons évoquées par les pro-Sarko, c'est également Nicolas Sarkozy qui je souhaite comme représentant de l'UMP aux présidentielles.
La France a besoin d'un homme qui bouge, en mouvement, qui prend des décisions et des vraies !
Nicolas Sarkozy me fait aimer la politique et me donne envie de faire bouger notre pays ! ]
[Je pense que Sarkozy se contre-foute de ton avis]
Cette étude n'a rien d'ojective ni de scientifique, je me suis simplement amusé à copier coller les commentaires sur des blogs et les interventions sur des forums de "pro-sarko".
Cette compilation va en crescendo dans le ton comme dans les arguments, mais finalement on peut discerner un fil conducteur : la quintessence du populisme à la sauce sarko porte bien ses fruits !
J'espere juste avoir les moyens de changer de pays si celui-ci est élu en 2007...
[il a, pour moi, sa place en politique, pour des tonnes de raisons: c'ets un homme de conviction, j'oserais même dire un homme de parole (il me semble qu'au gouvernement, il a fait ce qu'il a dit, tout autant d'ailleurs qu'il a dit ce qu'il a fait), un homme dynamique, qui en veut, proche des Français, ce n'ets pas un énarque, un homme qui a un franc-parler, qui semble ne pas trop user de la langue de bois, un homme qui utilise un langage accessible à tous afin de bien se faire comprendre par l'ouvrier immigré comme par le cadre sup, une forte capacité mobilisatrice, c'est un rassembleur. Et j'oubliais, il est jeune. 50 ans c'est jeune en politique.
Alors moi ce que je me dis, c'est que la situation en France est pas terrible. Et je crois que c'est parce qu'on s'est un peu endormi. Je me dis qu'un peu de nouveauté, de changement, ca peut pas nous faire du mal. Et pour moi, Sarkozy incarne cette volonté réformatrice. Ca aurait pu être quelqu'un d'autre... mais voilà il n'y a que lui. Je n'ai pas envie que Chirac brigue un troisième mandat. D'abord parce qu'il n'a pas tenu ses promesses électorales, ensuite parce qu'à la longue, la France s'apparente à une monarchie. Les Présidents sont réélus (Mitterrand, Chirac), et même si le quinquenat tend à faire la place aux autres, force est de constater qu'en France, on est attaché aux vieilles choses. Oh elles ne marchent plus trop bien, mais c'est pas grave, on les aime quand même, on a de la tendresse pour elles, alors on les garde, envers et contre tout. Eh bien moi à la brocante politicienne, je dis non. Au sang neuf oui.]
[tu fais une erreur d'analyse, les français ne sont pas contre le libéralisme vu qu'ils ne connaissent pas le libéralisme.
c plus qu'ils voudraient la prospérité economique, or le libéralisme est la solution pour que la crise stoppe.
c pour cela que les gens veulent des solutions plus radicales que le socialisme mou que nous prépare la droite et la gauche depuis de longues décennies . je pense que sarkozy a ttes ses chances en 2007 car il a du charisme, il donnera une ligne politique à suivre, et avec lui tout le monde sait que ça va bouger dans tous les sens.]
[un homme volontaire, travailleur trés bon communicateur, jeune. Bref, il a toutes les caractéristiques pour être un trés bon président dont la france a besoin ]
[Moi je l'aime bien Sarko. Bon, c'est vrai que sa traitrise et son soutient à Balladur en 1995 lui ont causé du tord....mais c'est de l'histoire ancienne.
Sinon, j'apprécie beaucoup son action concernant l'insécurité (même si je pense qu'il devrait être plus ferme vis à vis des mafias qui contrôlent les trafics en banlieue) et la baisse des accidents de la route.
Je souhaite aussi qu'il décide de remplacer les klaxons à deux tons de la police (les trop fameux "pin-pon") par de véritables sirènes à l'américaine.]
[Je pense que Sarkozy n'est pas une menace, plutot une solution.]
[La France a besoin d'un Ronald Reagan ou d'un George Bush Sr./Jr., Sarkozy est celui qui s'en rapproche le plus tout en étant éloigné !]
[Tu dis que Sarko entreprend des réformes aidant l'élite bourgeoise, mais ce sont eux qui sont le moteur de l'économie en france et c'est plutot eux qui faut aider et si tu le trouve dangeureux parce qu'il menace le dogme politiquement correct de l'élite fonctionnerienne, avec leur petits priviléges égoistes et injustifiés, alors c'est plutot un sauveur (je dit ça parce que je ne vois pas tellement ce qu'il menace)]
[Vous dites que "droits-de-l’hommistes" est un terme repris du FN ? Alors Sarkozy devrait utiliser "droits-de-l’hommEUX", ce nouveau cancer qui consiste en d’interminables et "voluptueuses" auto-flagellations, qui consiste à considérer comme un "fasciiiiiiiisssssss ! ! !", un "liberticiiiiiiiide ! ! !" celui qui ne dit pas merci et ne tend pas l’autre joue quand il est victime d’un délinquant, d’un criminel, d’un terroriste. Un exemple parmi tant d’autres : pour les droits-de-l’hommeux, les Etats-Unis auraient dû dire merci à Ben Laden après le 11 septembre 2001. Quoi ? ! Les Etats-Unis ne veulent pas se laisser faire ? ! Ils veulent se défendre ? ! Fasciiiiiiiiissssss ! ! !
Alors que le délinquant et le criminel sont des ennemis ouverts, "nets", le droit-de-l’hommeux bien-pensant est un ennemi bien plus répugnant et redoutable, parce que minant sournoisement de l’intérieur, pontifiant et poisseux de bonne conscience et de mauvaise foi, la larme à l’oeil, la main sur le coeur et des trémolos dans la voix. En bref, la parfaite tête d’anus.
]
[La discussion n'est pas si Mr Sarkozi recherche des voix ou se rapproche du front national mais plutot de savoir si les juges sous le falacieux pretexte de la séparation des pouvoirs ont le droit de juger en fonction de leur laxisme, de ,leur gastrite, de leur tendances politiques ou bien plutot dans une optique de protection du citoyen au service duquel il doivent etre. Si les juges faisaient correctement leur travail les forces de l'ordre seraient un peu plus motivées (encore que leurs interventions soient majoritairement trés bonnes) et ainsi les malandrins n'auraient plus foi en leur impunité. ]
[enfin, pourquoi les juges seraient ils protégés ?
il est tant aujourdh'ui de remuer dans les brancards
c'est facile de dire que sarkozi cherche des voix
c'est le seul qui peut sortir la France de la merde, car nous le savons tous , nous sommes dans la merde, on va dans le mur
ce qui est malheureux en France, on ne peut pas faire de réformes
les autres pays européens sont moins étroits d'esprit
il est temps de prendre un nouveau virage,
toutes ces têtes pensantes, on a marrre, il est temps d'arrêter de protéger toute une populations de fainéants, de faux malades et d'incompétents notoires ( au vue de ce qui vient de se passer, relaxation de récidivistes connus ou de grands caids de la mafia)
je veux parler de ces intouchables qui se permettent de porter des jugements inconséquents par rapport à la protection du citoyen]
[Je pense que Sarkozy c'est bien parce qu'il est contre les Méchants.]
[je suis surpris de voir quand meme du monde qui n'aime pas Sarco, alors les gars vous etes debiles ou quoi???? Pour une fois que y en a un qui bosse au gouvernement vous voulez le virer.... Evidemment sa fait du changement pour tous les tocard qui sont habitues a avoir un gouvernement juste pour la forme, la on change, on reflechit, on agi, sa derange les petites habitudes du francais moyen..... Bon et bien pour le prochain gouvernement vous aurait qu'a voter pour les centristes..... ces gens la ne font jamais rien alors comme sa vous pourrez faire votre petite vie sans risque, comme des vieux.
Et sa y est ils fallait bien que quelqu'un viennent nous parler des "acquis sociaux" du pauvre travailleurs, bizzarement on ne parle jamais des devoirs du travailleurs, les patrons doivent faire plein de choses mais tout ce que j'entends sur les travailleurs c'est RTT 35 heures ou greves....
Pour ce qui est du droit d'Asile je suis desoler mais y en a pas la moitie qui risque leur peau si il retourne dans leur pays, il demande juste le droit d'Asile pour fuire leur pays pourris et venir en France ou ils savent qu'ils auront droit a tout sans rien faire... Alors franchement si sa tenait qu'a moi c'est pas par avion que je les renverrais chez eux...]
[Tu exprimes parfaitement le ras-le-bol de ces fausses racailles que les gens subissent. Cela devient de pire en pire... T'as oublié de dire que parfois quand même les faux lascars ont un cabriolet ou une BMW... Alors, soit ils l'ont volé, soit elle vient d'un traffic venant du Benelux, soit elle vient du Bled où ils ont envoyé les allocs ou enfin, ils se sont mis à 25 pour l'acheter et ils se la prêtent.
Il est temps que ça change, et c'est bien parti pour...On l'a vu en 2002, les Français commencent à se bouger. Et je pense que Sarkozy va finir le travail qu'il a bien commencé.]
[Pour le budget des hopitaux,on ferrait mieux de couper le RMI aux creve la dalle qui mendient des aides sociales depuis des années sans rien branler de leur vie....[...]
ouais faudrait peut être leur apprendre la discipline à coup de pied au cul dans les zep [...]
les lycéens sont pas des salariés, ils ont pas à faire grève, en plus ils sont trop jeunes pour avoir les idées claires, c pas sain toute cette politisation à l' école
ils n'ont pas à avoir le droit de greve car ce ne sont pas des travailleurs.
ensuite, il me semble qu'on a la personnalité politique à 18 ans.
avant 18 ans, on a pas le droit de vote car on est présumé etre incapable d'effectuer des choix cohérents. or les lycéens ne sont que les marionettes des profs gauchistes dans ton genre.[...]
Pour resumé : SARKO VAINCRA]
[Vive Sarkozy ! Vive le changement et le progrés !
Il est le seul qui peut débarasser la France de sa gangrène (son système hérité de l'après guerre qui n'a plus raison d'être aujourd'hui). La dette publique est considérable et s'alourdit chaque année. Seul Sarko par sa force de conviction peut stopper l'hémoragie et empêcher la dictature du prolétariat. Vive les réfomes! Vive la France!
]
[Pour toutes les raisons évoquées par les pro-Sarko, c'est également Nicolas Sarkozy qui je souhaite comme représentant de l'UMP aux présidentielles.
La France a besoin d'un homme qui bouge, en mouvement, qui prend des décisions et des vraies !
Nicolas Sarkozy me fait aimer la politique et me donne envie de faire bouger notre pays ! ]
[Je pense que Sarkozy se contre-foute de ton avis]
vendredi, juin 10, 2005
Reunion anti OGM
Hier un ami m'invite à me rendre à une réunion-débat organisée par les "Faucheurs OGM". Motivé (comme lui) par la curiosité j'y ai donc assisté : cela faisait longtemps que j'etais intrigué de voir quels genres d'arguments etaient utilisés pour justifier de mettre des batons dans les roues de la recherche européenne sur un sujet où toutes les angoisses, mais aussi tous les espoirs sont permis !
N'etant pas d'un naturel optimiste dans ma perception des autres, je n'ai malheureusement pas été surpris...
3 intervenants ce soir là :
- Une petite jeune qui avoue elle même avoir arreté ses etudes en biotechnologies tres tôt par conviction et qui travaille aujourd'hui à la confederation paysanne, ce sera la caution scientifique de la soirée.
- Un representant d'ATTAC, la quarantaine d'année, avec une voix chaude et une eloquence certaine
- Un representant de la confederation paysanne au visage marqué par l'alcoolisme mais finalement charismatique et persuasif dans sa manière de s'exprimer.
1er round.
La pseudo-scientifique :
"Les pro-OGM disent que comme l'ADN est partout il est universel, et qu'il n'y finalement pas de difference entre un gène de salade et un gène de souris. Nous allons vous expliquer ce soir qu'un gène de souris dans votre salade fait une différence"
Le ton est donné, les rires approbateurs fusent : je me rends compte que loin de participer à un debat, il va s'agir ce soir de precher des convertis.
Suit un film réalisé par ses soins, où l'ont peut admirer un viel agriculteur à la barbe biblique labourer son champ à la main. "Les sciences de la vie pourrait se transformer en science de la mort du paysan" deplore-t-il. Le documentaire est emaillé de chants africains (vous savez ceux qui sont etouffés par une concurrence paysanne ultra financée par les subventions européennes) et met en exergue le trafic d'influence des lobbies des grosses sociétés OGM et agro-alimentaires.
Je tique, autant le scandale des procédés de ces sociétés est réel, autant ils jettent le bébé avec l'eau du bain : illustrer par des exemples l'utilisation d'un moyen n'a jamais condamné le moyen en soit : les pedophiles utilisent le reseau ce n'est pas une raison pour arreté l'Internet ! La confusion des genres commence...Cette impression est confirmée peu après par la seule scène un peu "critique" (pour les faucheurs OGM) du film : une intervenante sort : "Vous denoncez le monopole à venir de kkes grandes sociétés, mais diaboliser les OGM en Europe c'est anéantir la recherche européenne sur le sujet !" "Et alors ? " repond aussi sec notre journaliste en herbe. Des rires approbateurs dans la salle soulignent la pertinence de la réplique, fin des objections du mouvement faucheur OGM dans le film.
2eme Round, Attac attaque
Alors là ca délire sec : ce monsieur va nous expliquer que des insectes nuisibles qui ne vivaient que sur le sol américain ont été introduits sur le sol européen par les troupes US lors de leur séjour à Sarajevo, et comme par hasard un an plus tard des plantes resistantes à ces memes insectes allaient etre commercialisés par les grands trusts OGM. "Ils n'ont tout de même pas pris l'avion !" ironise-t-il
Ayant passé mon adolescence pas très loin de l'aeroport de Roissy, je peux vous dire que je ne compte plus les fois où nous avons étés envahis par des moustiques africains et autres...bref. "Je ne voudrais pas vous faire peur, mais la génétique servira ou sert déjà à fabriquer un sida qui aura le même mode de propagation qu'un rhume" (a tes souhaits !). "D'ailleurs les americains dépensent des centaines de miliards pour se prémunir de ces futures maladies militaires"... CQFD !
Continuant sur sa lancée il explique qu'avec la baisse des subventions auprès de nos scientifiques (CNRS et autres) ceux-ci vont chercher leurs subsides auprès d'organismes privés. Méchants scientifiques (qui font ce metier par appat du gain c'est connu) qui pactisent avec le diable (garanti 100% OGM) pour kkes euros ! Evidemment si on parle de corruption, son jugement sur les politiques et institutions est reglé en kkes phrases...
3eme round, Monsieur le paysan s'exprime.
Finalement, c'etait le plus crédible des 3. Bien sûr entendre un paysan me parler de biodiversité ca me fait sourire (j'ai passé mon enfance dans un coin qui chevauche le Val D'oise et l'Oise : champs à perte de vue sans même une futaie qui les sépare, la biodiversité se resumant à une poignée de corbeaux), de respect de la nature encore plus (et la nappe phréatique ?) : Mon grand père coté maternel etait un (vrai) paysan en Auvergne, je me rappelle encore qd nous allions pecher la truite dans les petites rivières à l'eau de javel ! De son pseudo altruisme : c'est pour vous que nous nous bougeons, nous niveau alimentaire nous sommes autonomes vous savez...
Bon maintetant, evidemment, il y a de vrais problemes niveau OGM, ou plus precisement il y a de vrais problemes avec les sociétés qui les produisent. Quand ils parlent de derives mafieuses, ils ne sont malheureusement pas loin du compte.
Mais s'occuper d'un probleme, ce n'est pas en le diabolisant mais en s'y interessant.
Hors concretement leurs propositions se sont résumées à donner des adresses de sites à aller faucher...
Merci pour la soirée les gars, c'etait instructif !
N'etant pas d'un naturel optimiste dans ma perception des autres, je n'ai malheureusement pas été surpris...
3 intervenants ce soir là :
- Une petite jeune qui avoue elle même avoir arreté ses etudes en biotechnologies tres tôt par conviction et qui travaille aujourd'hui à la confederation paysanne, ce sera la caution scientifique de la soirée.
- Un representant d'ATTAC, la quarantaine d'année, avec une voix chaude et une eloquence certaine
- Un representant de la confederation paysanne au visage marqué par l'alcoolisme mais finalement charismatique et persuasif dans sa manière de s'exprimer.
1er round.
La pseudo-scientifique :
"Les pro-OGM disent que comme l'ADN est partout il est universel, et qu'il n'y finalement pas de difference entre un gène de salade et un gène de souris. Nous allons vous expliquer ce soir qu'un gène de souris dans votre salade fait une différence"
Le ton est donné, les rires approbateurs fusent : je me rends compte que loin de participer à un debat, il va s'agir ce soir de precher des convertis.
Suit un film réalisé par ses soins, où l'ont peut admirer un viel agriculteur à la barbe biblique labourer son champ à la main. "Les sciences de la vie pourrait se transformer en science de la mort du paysan" deplore-t-il. Le documentaire est emaillé de chants africains (vous savez ceux qui sont etouffés par une concurrence paysanne ultra financée par les subventions européennes) et met en exergue le trafic d'influence des lobbies des grosses sociétés OGM et agro-alimentaires.
Je tique, autant le scandale des procédés de ces sociétés est réel, autant ils jettent le bébé avec l'eau du bain : illustrer par des exemples l'utilisation d'un moyen n'a jamais condamné le moyen en soit : les pedophiles utilisent le reseau ce n'est pas une raison pour arreté l'Internet ! La confusion des genres commence...Cette impression est confirmée peu après par la seule scène un peu "critique" (pour les faucheurs OGM) du film : une intervenante sort : "Vous denoncez le monopole à venir de kkes grandes sociétés, mais diaboliser les OGM en Europe c'est anéantir la recherche européenne sur le sujet !" "Et alors ? " repond aussi sec notre journaliste en herbe. Des rires approbateurs dans la salle soulignent la pertinence de la réplique, fin des objections du mouvement faucheur OGM dans le film.
2eme Round, Attac attaque
Alors là ca délire sec : ce monsieur va nous expliquer que des insectes nuisibles qui ne vivaient que sur le sol américain ont été introduits sur le sol européen par les troupes US lors de leur séjour à Sarajevo, et comme par hasard un an plus tard des plantes resistantes à ces memes insectes allaient etre commercialisés par les grands trusts OGM. "Ils n'ont tout de même pas pris l'avion !" ironise-t-il
Ayant passé mon adolescence pas très loin de l'aeroport de Roissy, je peux vous dire que je ne compte plus les fois où nous avons étés envahis par des moustiques africains et autres...bref. "Je ne voudrais pas vous faire peur, mais la génétique servira ou sert déjà à fabriquer un sida qui aura le même mode de propagation qu'un rhume" (a tes souhaits !). "D'ailleurs les americains dépensent des centaines de miliards pour se prémunir de ces futures maladies militaires"... CQFD !
Continuant sur sa lancée il explique qu'avec la baisse des subventions auprès de nos scientifiques (CNRS et autres) ceux-ci vont chercher leurs subsides auprès d'organismes privés. Méchants scientifiques (qui font ce metier par appat du gain c'est connu) qui pactisent avec le diable (garanti 100% OGM) pour kkes euros ! Evidemment si on parle de corruption, son jugement sur les politiques et institutions est reglé en kkes phrases...
3eme round, Monsieur le paysan s'exprime.
Finalement, c'etait le plus crédible des 3. Bien sûr entendre un paysan me parler de biodiversité ca me fait sourire (j'ai passé mon enfance dans un coin qui chevauche le Val D'oise et l'Oise : champs à perte de vue sans même une futaie qui les sépare, la biodiversité se resumant à une poignée de corbeaux), de respect de la nature encore plus (et la nappe phréatique ?) : Mon grand père coté maternel etait un (vrai) paysan en Auvergne, je me rappelle encore qd nous allions pecher la truite dans les petites rivières à l'eau de javel ! De son pseudo altruisme : c'est pour vous que nous nous bougeons, nous niveau alimentaire nous sommes autonomes vous savez...
Bon maintetant, evidemment, il y a de vrais problemes niveau OGM, ou plus precisement il y a de vrais problemes avec les sociétés qui les produisent. Quand ils parlent de derives mafieuses, ils ne sont malheureusement pas loin du compte.
Mais s'occuper d'un probleme, ce n'est pas en le diabolisant mais en s'y interessant.
Hors concretement leurs propositions se sont résumées à donner des adresses de sites à aller faucher...
Merci pour la soirée les gars, c'etait instructif !
jeudi, juin 02, 2005
Et maintenant ?
Voilà, c'est fait.
Et maintenant on fait quoi ?
Ah ben rien, quand on vote pour que rien ne change, rien ne change (ah si retour du nabot en tant que ministre de l'interieur et du nobliot (qui n'a jamais passé par les elections, un comble) comme 1er ministre, ce foutage de gueule !), ya plus qu'a retourner à son petit train train quotidien.
Enfin la bonne nouvelle c'est qu'il y a encore 45% des Français susceptibles d'être touchés par un bel idéal : l'Europe
Le reste du monde à cesser d'exister le temps d'un vote nombriliste, il se rappelera à nous bien assez tôt.
Et maintenant on fait quoi ?
Ah ben rien, quand on vote pour que rien ne change, rien ne change (ah si retour du nabot en tant que ministre de l'interieur et du nobliot (qui n'a jamais passé par les elections, un comble) comme 1er ministre, ce foutage de gueule !), ya plus qu'a retourner à son petit train train quotidien.
Enfin la bonne nouvelle c'est qu'il y a encore 45% des Français susceptibles d'être touchés par un bel idéal : l'Europe
Le reste du monde à cesser d'exister le temps d'un vote nombriliste, il se rappelera à nous bien assez tôt.
mercredi, mai 25, 2005
Le NON en Tête d'affiche
Triste ébauche des futures presidentielles, des gens pour tout un tas de raisons que je n'ai meme plus envie de detailler vont aller en masse voter NON au referendum européen. J'ai envie de me lancer dans les invectives gratuites devant leur matraquage sur le net et ailleurs, ahuri du bombardement divers et varié dont les affiches qui constellent les rues ne sont qu'une representation parmis d'autres.
Le NON est à la mode, le NON sent bon son altermondialiste dans le vent. On ne lui la fait pas à lui, hein ?
Un des slogans qui parsèment les murs de ma ville me revient en mémoire : "Pour une France digne de son NON".
Les voici nos rebelles, à jouer des slogans comme de vrais publicitaires en herbe !
Que ca ne veuille rien à dire, c'est pas grave, quand l'underground rejoint le FN, les communistes, les José Bové et les integristes catho, la logique n'est plus de mise !
Ce qui les reunit ? Un aveuglement du sens de l'histoire, une pretention (puisqu'on leur demande leur avis, apres tout !) à juger de tout et sur tout, surtout de ce qu'ils n'ont pas lu d'ailleurs : la mode n'a pas besoin de justification, c'est un état d'esprit.
Ami convaincu du NON, tu peux me juger aigri mais il n'en est rien : prend plutot ca en pensant à Desproges qui definissait un ami à sa capacité à nous decevoir. Je suis juste déçu.
Petit rappel de quelques faits qui remettront en place notre pays de 60 millions d'habitants, c'est à dire même pas la totalité de la secte chinoise Falungong (qui revendique 80 millions d'adeptes).
Dans les années 80, la bande de l'archi milliardaire australien Murdoch lance un tour de table à 50 millions de dollards le ticket d'entrée : le but est de s'attaquer au Franc pour le rabaisser au niveau de la Lire. Qu'il s'agisse d'une tentative pour aneantir un modèle de société alternatif, l'Etat Providence (mot qui donne des boutons à tout neo conservateur bien né), ou juste de faire main basse à faible coût sur l'economie d'un pays, c'est en tout cas un acte de guerre : ils se mettent à vendre du Franc en masse et à en vendre encore. Très vite la Banque de France est saturée et commence à peiner à racheter ce flot monetaire afin de garder la stabilité du Franc.
On peut bénir les liens d'amitié réels entre Mitterand et Kohl : Tonton appelle alors en urgence son pote Helmut qui n'hesite pas à mettre la banque d'Allemagne dans la partie. Les deux pays reunis arrivent à éponger les sommes astronomiques lachées à la vente sur le marché, le Franc reste stable. Nous avons été sauvés ce jour là d'une bombe nucléaire economique par un lien empathique entre 2 hommes.
Autant dire que le jour où nous avons adoptés l'Euro, ceux qui avaient encore en tête cet episode traumatisant ont du lacher un gros OUF !
Je reste dans la thématique monétaire. Nos amis ricains depuis plus de 50 ans ont pris une très mauvaise habitude : celle de faire tourner la planche à billets à tour de bras pour financer leur puissance economique et militaire. Tant que le monde entier utilisait le dollard, ca posait pas trop de probleme pour eponger le flux continue de billets verts. L'apparition de l'Euro comme monaie alternative mondiale est alors pris pour ce qu'elle est : une menace mortelle pour l'economie d'un pays qui se repose sur les autres pour vivre au dessus de ses moyens. Une des raison evoquées pour la guerre du golf 2, le fait que depuis 2000 l'Irak se faisait payer son pétrole en Euros, n'a pas été assez evoquée à mon goût (que serait-il arriver si les autres pays pétrolier s'etaient mis à faire pareil ?).
Il n'y a pas plus anti-européen que les americains. Dans le reste du monde l'Europe fait rever, aux US elle fait peur.
D'ailleurs le principal argument des journaux neo conservateurs et autres peut se resumer ainsi : "Pourquoi faire l'Europe alors qu'il y a NOUS ? Ils ne nous font pas confiance, voilà la raison de tout ce bordel".
Une armée européene, un ministere de l'etranger européen, ils ne veulent pas en entendrent parler ! Voter non à cette constitution soit disant pro-americana-capitalistus c'est leur rendre le sourire et leur confirmer que nous sommes bien trop cons pour nous occuper nous meme de nos propres interets.
Nous sommes une goutte d'eau dans l'ocean de l'humanité. Meme à 25 et 450 millions de personnes, on ne pese pas encore bien lourd. Refreiner le seul processus qui peut nous rendre plus fort au niveau mondial pour des raisons qui ne sont que des vaguellettes dans l'ocean de l'histoire, ca me consterne. Mes potes me reprochent souvent de prendre les choses de maniere trop globales. Ils me sortent que je devrais plutot m'interesser à mon niveau de vie immédiat et aux repercutions pargmatiques sur mon quotidien. Bref ils m'encouragent à faire comme eux : considerer que le monde s'arrete au bout de mes semelles.
OK, mais le probleme, c'est que le poing dans la gueule, avec une telle vision, on ne le voit pas venir !
Il est très urgent de devenir Européen en premier et Français ensuite. C'est compliqué et très long, et en plus va falloir compter sur les madames Michu, les contestaires suiveurs, les sclerosés des lutte des classes, les bigots offusqués de ne pas voir Dieu dans la constitution, les fachos rascistes jusqu'à la moelle...j'arrete là ?
Pour conclure, je citerai le Renaud de la bonne époque qui remet dans sa juste perspective "Une france digne de son NON"
Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est vraiment pas une sinécure,
et le roi des cons sur son trône,
il est français ça j'en suis sûr !
Le NON est à la mode, le NON sent bon son altermondialiste dans le vent. On ne lui la fait pas à lui, hein ?
Un des slogans qui parsèment les murs de ma ville me revient en mémoire : "Pour une France digne de son NON".
Les voici nos rebelles, à jouer des slogans comme de vrais publicitaires en herbe !
Que ca ne veuille rien à dire, c'est pas grave, quand l'underground rejoint le FN, les communistes, les José Bové et les integristes catho, la logique n'est plus de mise !
Ce qui les reunit ? Un aveuglement du sens de l'histoire, une pretention (puisqu'on leur demande leur avis, apres tout !) à juger de tout et sur tout, surtout de ce qu'ils n'ont pas lu d'ailleurs : la mode n'a pas besoin de justification, c'est un état d'esprit.
Ami convaincu du NON, tu peux me juger aigri mais il n'en est rien : prend plutot ca en pensant à Desproges qui definissait un ami à sa capacité à nous decevoir. Je suis juste déçu.
Petit rappel de quelques faits qui remettront en place notre pays de 60 millions d'habitants, c'est à dire même pas la totalité de la secte chinoise Falungong (qui revendique 80 millions d'adeptes).
Dans les années 80, la bande de l'archi milliardaire australien Murdoch lance un tour de table à 50 millions de dollards le ticket d'entrée : le but est de s'attaquer au Franc pour le rabaisser au niveau de la Lire. Qu'il s'agisse d'une tentative pour aneantir un modèle de société alternatif, l'Etat Providence (mot qui donne des boutons à tout neo conservateur bien né), ou juste de faire main basse à faible coût sur l'economie d'un pays, c'est en tout cas un acte de guerre : ils se mettent à vendre du Franc en masse et à en vendre encore. Très vite la Banque de France est saturée et commence à peiner à racheter ce flot monetaire afin de garder la stabilité du Franc.
On peut bénir les liens d'amitié réels entre Mitterand et Kohl : Tonton appelle alors en urgence son pote Helmut qui n'hesite pas à mettre la banque d'Allemagne dans la partie. Les deux pays reunis arrivent à éponger les sommes astronomiques lachées à la vente sur le marché, le Franc reste stable. Nous avons été sauvés ce jour là d'une bombe nucléaire economique par un lien empathique entre 2 hommes.
Autant dire que le jour où nous avons adoptés l'Euro, ceux qui avaient encore en tête cet episode traumatisant ont du lacher un gros OUF !
Je reste dans la thématique monétaire. Nos amis ricains depuis plus de 50 ans ont pris une très mauvaise habitude : celle de faire tourner la planche à billets à tour de bras pour financer leur puissance economique et militaire. Tant que le monde entier utilisait le dollard, ca posait pas trop de probleme pour eponger le flux continue de billets verts. L'apparition de l'Euro comme monaie alternative mondiale est alors pris pour ce qu'elle est : une menace mortelle pour l'economie d'un pays qui se repose sur les autres pour vivre au dessus de ses moyens. Une des raison evoquées pour la guerre du golf 2, le fait que depuis 2000 l'Irak se faisait payer son pétrole en Euros, n'a pas été assez evoquée à mon goût (que serait-il arriver si les autres pays pétrolier s'etaient mis à faire pareil ?).
Il n'y a pas plus anti-européen que les americains. Dans le reste du monde l'Europe fait rever, aux US elle fait peur.
D'ailleurs le principal argument des journaux neo conservateurs et autres peut se resumer ainsi : "Pourquoi faire l'Europe alors qu'il y a NOUS ? Ils ne nous font pas confiance, voilà la raison de tout ce bordel".
Une armée européene, un ministere de l'etranger européen, ils ne veulent pas en entendrent parler ! Voter non à cette constitution soit disant pro-americana-capitalistus c'est leur rendre le sourire et leur confirmer que nous sommes bien trop cons pour nous occuper nous meme de nos propres interets.
Nous sommes une goutte d'eau dans l'ocean de l'humanité. Meme à 25 et 450 millions de personnes, on ne pese pas encore bien lourd. Refreiner le seul processus qui peut nous rendre plus fort au niveau mondial pour des raisons qui ne sont que des vaguellettes dans l'ocean de l'histoire, ca me consterne. Mes potes me reprochent souvent de prendre les choses de maniere trop globales. Ils me sortent que je devrais plutot m'interesser à mon niveau de vie immédiat et aux repercutions pargmatiques sur mon quotidien. Bref ils m'encouragent à faire comme eux : considerer que le monde s'arrete au bout de mes semelles.
OK, mais le probleme, c'est que le poing dans la gueule, avec une telle vision, on ne le voit pas venir !
Il est très urgent de devenir Européen en premier et Français ensuite. C'est compliqué et très long, et en plus va falloir compter sur les madames Michu, les contestaires suiveurs, les sclerosés des lutte des classes, les bigots offusqués de ne pas voir Dieu dans la constitution, les fachos rascistes jusqu'à la moelle...j'arrete là ?
Pour conclure, je citerai le Renaud de la bonne époque qui remet dans sa juste perspective "Une france digne de son NON"
Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est vraiment pas une sinécure,
et le roi des cons sur son trône,
il est français ça j'en suis sûr !
mardi, mai 10, 2005
Le soucis d'objectivité des journalistes
Le debat entre presse en ligne et les blogs fait rage : soit disant les blogs feraient de la concurence aux vrais professionels du traitement de l'information.
Pourtant niveau subjectivité, ces derniers n'ont rien à envier aux blogs d'opinions ! Simplement ces blogs ont le merite d'afficher la couleur, alors que certains journaleux sous couvert d'informer presentent les faits de manière completement biaisée.
un exemple pour illustrer mon propos concerne l'histoire de cette presumée espionne chinoise chez Valéo.
Comparaison entre 2 articles, l'un du Nouvelobs, l'autre de Libération
Nouvelobs :
"La jeune femme de 22 ans [...], maîtrise parfaitement ses sentiments et n'a pas flanché une seule seconde lorsqu'on lui a indiqué qu'elle irait en prison."
Libé :
"C'est une fille qui est capable de pleurer de temps en temps pour de petites histoires, parce qu'elle s'est disputée avec un ami"
Nouvelobs :
"[...]La jeune femme, bardée de diplômes notamment en mathématiques, en mécanique des fluides ainsi qu'en physique appliquée,[...] "Brillante", d'une "exceptionnelle compétence", selon une source proche de l'enquête, elle avait réussi à déjouer le système de défense informatique de l'entreprise qu'elle avait piraté [...] qui "a appris le français en trois mois", selon la même source, et qui parlait l'allemand, l'espagnol, l'anglais et un peu l'arabe"
Libé :
[...]Sa scolarité est normale, elle est plutôt bonne en matières scientifiques, mais sans résultats exceptionnels[...] Elle se débrouille en français, s'y reprend à deux fois pour décrocher le niveau d'anglais minimal requis, s'initie sommairement à l'allemand[...]
le mieux est d'aller lire les deux articles au complet : après la lecture du nouvelobs, le lecteur ne peut être que convaincu qu'une super espionne à la James Bond de 22 ans s'est infiltrée à Valeo...tandis qu'avec Libé il est clair qu'il s'agit d'une jeune fille comme les autres, victime d'un malheureux concours de circontance.
Messieurs, merci pour ce bel exemple d'impartialité !
Rajout : suivez ce lien sur les "vérités et contre-vérités au sujet de Li Li"
http://phanfr.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=PagePrincipale&show_comments=1
Pourtant niveau subjectivité, ces derniers n'ont rien à envier aux blogs d'opinions ! Simplement ces blogs ont le merite d'afficher la couleur, alors que certains journaleux sous couvert d'informer presentent les faits de manière completement biaisée.
un exemple pour illustrer mon propos concerne l'histoire de cette presumée espionne chinoise chez Valéo.
Comparaison entre 2 articles, l'un du Nouvelobs, l'autre de Libération
Nouvelobs :
"La jeune femme de 22 ans [...], maîtrise parfaitement ses sentiments et n'a pas flanché une seule seconde lorsqu'on lui a indiqué qu'elle irait en prison."
Libé :
"C'est une fille qui est capable de pleurer de temps en temps pour de petites histoires, parce qu'elle s'est disputée avec un ami"
Nouvelobs :
"[...]La jeune femme, bardée de diplômes notamment en mathématiques, en mécanique des fluides ainsi qu'en physique appliquée,[...] "Brillante", d'une "exceptionnelle compétence", selon une source proche de l'enquête, elle avait réussi à déjouer le système de défense informatique de l'entreprise qu'elle avait piraté [...] qui "a appris le français en trois mois", selon la même source, et qui parlait l'allemand, l'espagnol, l'anglais et un peu l'arabe"
Libé :
[...]Sa scolarité est normale, elle est plutôt bonne en matières scientifiques, mais sans résultats exceptionnels[...] Elle se débrouille en français, s'y reprend à deux fois pour décrocher le niveau d'anglais minimal requis, s'initie sommairement à l'allemand[...]
le mieux est d'aller lire les deux articles au complet : après la lecture du nouvelobs, le lecteur ne peut être que convaincu qu'une super espionne à la James Bond de 22 ans s'est infiltrée à Valeo...tandis qu'avec Libé il est clair qu'il s'agit d'une jeune fille comme les autres, victime d'un malheureux concours de circontance.
Messieurs, merci pour ce bel exemple d'impartialité !
Rajout : suivez ce lien sur les "vérités et contre-vérités au sujet de Li Li"
http://phanfr.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=PagePrincipale&show_comments=1
jeudi, avril 28, 2005
detecter le copier coller
Oula les etudiants ont du soucis à se faire !
Un ami m'a envoyé ce lien, un site pour detecter le copier coller, il m'a dit que des collegues a lui avaient testé et que ca marchait bien en plus haha
Franchement au lieu d'essayer de traquer le pompage etudiant, les enseignants devraient plutot essayer d'orienter leur pedagogie vers le traitement de l'information et non l'acquisition des connaissances.
Faut evoluer avec son temps les gars, les infos sont là a porter de main, ca sert a rien de faire comme si !
Un ami m'a envoyé ce lien, un site pour detecter le copier coller, il m'a dit que des collegues a lui avaient testé et que ca marchait bien en plus haha
Franchement au lieu d'essayer de traquer le pompage etudiant, les enseignants devraient plutot essayer d'orienter leur pedagogie vers le traitement de l'information et non l'acquisition des connaissances.
Faut evoluer avec son temps les gars, les infos sont là a porter de main, ca sert a rien de faire comme si !
jeudi, avril 07, 2005
Mort du pape
"Hommage à un grand homme", c'est ce qu'on a pu voir à la Tv, entendre à la radio, lire sur le net dans les news ou les blogues...
On parle bien du mec qui à diabolisé les divorcés, les homosexuels, qui a interdit les capotes (avec les consequences qu'on connait en Afrique), bref qui a NUIT à des gens de toute bonne foi (ok elle etait facile ;) au nom de ses prejugés d'un autre temps ?
On parle bien de ce vieillard qui s'est agrippé à la vie de manière indecente, au point qu'on pourrait se demander s'il croyait vraiment en Dieu vers sa fin ! Parce que bon, il etait pas pressé de le rejoindre, ca c'est clair !
Faut dire un pape sur roulette qui est tout juste capable de deglutir de vagues eructations, ca devait arranger du monde au vatican :
- gnnng ng gng ...
- qu'est qu'il a dit ?
- on a tous une augmentation de salaire !
- cool merci pape !
bref, je suis bien content de pas etre chretien (j'ai ete baptisé qd j'etais bébé, j'espere que ca suffit pas !) parce que sinon je serai mort de honte à l'idée du spectacle pathétique que mon "chef spirituel" a donné au monde ses 5 dernieres années.
Ah si, y a un truc où il avait encore le péchu le vieux debris ! C'etait pour canoniser : y a des centaines de nouveaux saints grace à popaul, de quoi remplir des calendriers à 3650 jours !
Dieu, si tu existes vraiment et que le pape et le vatican et tout le toutim te representent pour de vrai, je te le dis tout net : t'es qu'un vieux CON
On parle bien du mec qui à diabolisé les divorcés, les homosexuels, qui a interdit les capotes (avec les consequences qu'on connait en Afrique), bref qui a NUIT à des gens de toute bonne foi (ok elle etait facile ;) au nom de ses prejugés d'un autre temps ?
On parle bien de ce vieillard qui s'est agrippé à la vie de manière indecente, au point qu'on pourrait se demander s'il croyait vraiment en Dieu vers sa fin ! Parce que bon, il etait pas pressé de le rejoindre, ca c'est clair !
Faut dire un pape sur roulette qui est tout juste capable de deglutir de vagues eructations, ca devait arranger du monde au vatican :
- gnnng ng gng ...
- qu'est qu'il a dit ?
- on a tous une augmentation de salaire !
- cool merci pape !
bref, je suis bien content de pas etre chretien (j'ai ete baptisé qd j'etais bébé, j'espere que ca suffit pas !) parce que sinon je serai mort de honte à l'idée du spectacle pathétique que mon "chef spirituel" a donné au monde ses 5 dernieres années.
Ah si, y a un truc où il avait encore le péchu le vieux debris ! C'etait pour canoniser : y a des centaines de nouveaux saints grace à popaul, de quoi remplir des calendriers à 3650 jours !
Dieu, si tu existes vraiment et que le pape et le vatican et tout le toutim te representent pour de vrai, je te le dis tout net : t'es qu'un vieux CON
mardi, mars 29, 2005
Le pvp à la mode, les petits joueurs à la rue
Comme 200000 personnes en France, je suis devenu un inconditionnel de World of Warcraft (wow) : enfin un vrai MMORPG qui assure un bon equilibre entre les classes et permet un affrontement entre plusieurs dizaines de joueurs de facon fun et efficace !
Vu le succès du jeu, bien sur, le public est cette fois ci bcp plus large que la classique tranche des 20-30 ans. A l'ouverture officielle, 150000 connectés se ruaient sur les differents serveur de wow pour creer leur perso. A cette occasion leur etait proposé 1 choix : rejoindre un blue serveur (l'ennemi a affronté est géré par l'ordinateur via diverses créatures) ou serveur pvp (en plus de l'ordinateur, il y a les joueurs de l'autre camp à affronter).
A la louche, 80% se sont rués sur le pvp.
Et là les ennuis commencent...
L'univers de WoW est très fouillé, faut dire que la sortie du 1er warcraft commence a dater (96 je crois) ! L'historique global comme les différentes cultures de ce monde imaginaire medieval fantastique s'est etoffé au fur et à mesure des différents warcraft, donnant une consitance et une colaration du monde qui n'est pas à la portée du 1er lineage venu.
Bref, pour faire court, le monde est séparé en 2 camps, qui malgré kkes exeptions se sont toujours affrontés : les royaumes des hommes et de leurs alliés d'un coté, les clans orcs et leurs alliés de l'autre.
Cette dynamique d'affrontement est le moteur essentiel du monde de WoW
Autant dire que pour le coté pvp, il y a matière niveau roleplay.
Mais c'est sans compter sans cette vague impressionnante de "kevin" (cliché à la mode, mais non sans raison) qui a decidé de s'offrir le grand frisson du pvp, sans calculer le danger potentiel des joueurs de l'autre camp, qui allaient de temps en temps les empecher de faire ce qu'il voulaient, ce qui inclue aussi, oui madame, qu'ils se feront attaquer meme s'ils ne sont pas d'accord !
C'est po possible ?
Du coup ils se refugient tous en instance, bien au chaud et sur de ne pas etre deranger, et expliquent à qui veut bien l'entendre que le pvp c'est au niveau 60 que ca se pratique, parce que avant faut etre noobz car ca fait perdre du temps, oui monsieur !
Cerise sur le gateau : comme il y a des kevins des deux cotés, on peut les voir quazi main dans la main en train de faire leurs trucs sans se soucier de se combattre !
Heureusement qu'il y a des bonnes brutes vicieuses dans mon genre pour leur faire les pires coups en esperant secretement que, decouragés, il retourneront dans la saine ambiance bisounours des blues serveurs où, enfin, ils pourront etre des heros sans trop de frais.
Hin hin hin
Vu le succès du jeu, bien sur, le public est cette fois ci bcp plus large que la classique tranche des 20-30 ans. A l'ouverture officielle, 150000 connectés se ruaient sur les differents serveur de wow pour creer leur perso. A cette occasion leur etait proposé 1 choix : rejoindre un blue serveur (l'ennemi a affronté est géré par l'ordinateur via diverses créatures) ou serveur pvp (en plus de l'ordinateur, il y a les joueurs de l'autre camp à affronter).
A la louche, 80% se sont rués sur le pvp.
Et là les ennuis commencent...
L'univers de WoW est très fouillé, faut dire que la sortie du 1er warcraft commence a dater (96 je crois) ! L'historique global comme les différentes cultures de ce monde imaginaire medieval fantastique s'est etoffé au fur et à mesure des différents warcraft, donnant une consitance et une colaration du monde qui n'est pas à la portée du 1er lineage venu.
Bref, pour faire court, le monde est séparé en 2 camps, qui malgré kkes exeptions se sont toujours affrontés : les royaumes des hommes et de leurs alliés d'un coté, les clans orcs et leurs alliés de l'autre.
Cette dynamique d'affrontement est le moteur essentiel du monde de WoW
Autant dire que pour le coté pvp, il y a matière niveau roleplay.
Mais c'est sans compter sans cette vague impressionnante de "kevin" (cliché à la mode, mais non sans raison) qui a decidé de s'offrir le grand frisson du pvp, sans calculer le danger potentiel des joueurs de l'autre camp, qui allaient de temps en temps les empecher de faire ce qu'il voulaient, ce qui inclue aussi, oui madame, qu'ils se feront attaquer meme s'ils ne sont pas d'accord !
C'est po possible ?
Du coup ils se refugient tous en instance, bien au chaud et sur de ne pas etre deranger, et expliquent à qui veut bien l'entendre que le pvp c'est au niveau 60 que ca se pratique, parce que avant faut etre noobz car ca fait perdre du temps, oui monsieur !
Cerise sur le gateau : comme il y a des kevins des deux cotés, on peut les voir quazi main dans la main en train de faire leurs trucs sans se soucier de se combattre !
Heureusement qu'il y a des bonnes brutes vicieuses dans mon genre pour leur faire les pires coups en esperant secretement que, decouragés, il retourneront dans la saine ambiance bisounours des blues serveurs où, enfin, ils pourront etre des heros sans trop de frais.
Hin hin hin
jeudi, mars 10, 2005
Le STIC me gratte
Qu'est ce que le Stic?
Il s'agit ni plus ni moins du fameux fichier qui centralise tout au niveau judiciaire : les delits comme leurs victimes, le tout melangé dans un joyeux bordel comme seule notre administration poussive peut en pondre : ainsi à la lecture de l'exellent article de Droit-Technologie.org on peut apprendre que "...les erreurs se multiplient : de nombreuses condamnations amnistiées figurent encore dans les fichiers, les faits se trouvent parfois déformés (la perte d’un passeport se transforme en « falsification de documents administratifs »), certaines victimes se trouvent mentionnées en tant qu’auteur...etc. Il est difficilement concevable qu’un fichier aussi dangereux pour les libertés de chaque citoyen fasse l’objet d’une gestion aussi peu fiable..."
Tu m'etonnes John !
IL n'y a qu'un truc qui nous sauve pour l'instant, c'est qu'on a pas un vrai assoiffé de pouvoir tendance totalitaire à la tete de l'etat.
N'empeche que les outils de la dictature sont là à disposition...et ce n'est meme pas la consequence d'un quelconque complot conspirationniste de grands mechants assoiffés d'autorités !
Non, c'est juste l'incompetence de petits bureaucrates hargneux dont le résultat va etre une société francaise fliquée comme jamais vue : celle dans laquelle vont vivre nos momes.
Il s'agit ni plus ni moins du fameux fichier qui centralise tout au niveau judiciaire : les delits comme leurs victimes, le tout melangé dans un joyeux bordel comme seule notre administration poussive peut en pondre : ainsi à la lecture de l'exellent article de Droit-Technologie.org on peut apprendre que "...les erreurs se multiplient : de nombreuses condamnations amnistiées figurent encore dans les fichiers, les faits se trouvent parfois déformés (la perte d’un passeport se transforme en « falsification de documents administratifs »), certaines victimes se trouvent mentionnées en tant qu’auteur...etc. Il est difficilement concevable qu’un fichier aussi dangereux pour les libertés de chaque citoyen fasse l’objet d’une gestion aussi peu fiable..."
Tu m'etonnes John !
IL n'y a qu'un truc qui nous sauve pour l'instant, c'est qu'on a pas un vrai assoiffé de pouvoir tendance totalitaire à la tete de l'etat.
N'empeche que les outils de la dictature sont là à disposition...et ce n'est meme pas la consequence d'un quelconque complot conspirationniste de grands mechants assoiffés d'autorités !
Non, c'est juste l'incompetence de petits bureaucrates hargneux dont le résultat va etre une société francaise fliquée comme jamais vue : celle dans laquelle vont vivre nos momes.
vendredi, février 04, 2005
Ode au Poker
Certains font des collections, d'autres du sport, ou des jeux videos, ou encore les magasins... Moi c'est le Stud Poker ! Ce casino semble etre en beta car on peut y jouer tant qu'on veut sans avoir a sortir un copec. Bon entrainement hehe.
Mais bien sûr, avec les joueurs de la vraie vie c'est un autre style de jeu. Le casino en ligne c'est clairement pour les thunes, le poker dans la vraie vie c'est pour le plaisir de confronter les personnalités comme les intellects; on apprend tellement sur les autres et soi même...
Pourquoi le poker a-t-il si mauvaise presse ? Ce mot évoque des salles obscures avec de mauvais garçons. D'ailleurs l'alibi des voyous de film n'est-il pas "je faisais un poker avec des amis" ? Il va de soit que les amis en questions, influencés par le vice intrinsèque de ce jeu sont tous des pourris près à couvrir les pires crimes.
Il y a des jeux nobles, comme les échecs, le go, les dames, le backgammon, le bridge, etc...tous ont leur club dans ma ville avec salle fournie par la municipalité. Salle qu'on nous refuse obstinement evidement.
Les clichés ont la vie dure, c'est vrai le poker est un jeu d'argent, ce qui n'est à priori pas le cas de ceux mentionnés ci-dessus. Mais demandez à un psychologue pourquoi il facture en fonction du niveau de vie de ses patients, il vous repondra que pour que le transfert se fasse, il faut que financierement cela coûte vraiment à son client. Le poker c'est pareil : l'enjeu doit etre important (et la solution monetaire est donc idéale) car cet enjeu fait parti integrante du jeu. Jouez au poker avec des allumettes et vous passez à coté du jeu...
Mais bien sûr, avec les joueurs de la vraie vie c'est un autre style de jeu. Le casino en ligne c'est clairement pour les thunes, le poker dans la vraie vie c'est pour le plaisir de confronter les personnalités comme les intellects; on apprend tellement sur les autres et soi même...
Pourquoi le poker a-t-il si mauvaise presse ? Ce mot évoque des salles obscures avec de mauvais garçons. D'ailleurs l'alibi des voyous de film n'est-il pas "je faisais un poker avec des amis" ? Il va de soit que les amis en questions, influencés par le vice intrinsèque de ce jeu sont tous des pourris près à couvrir les pires crimes.
Il y a des jeux nobles, comme les échecs, le go, les dames, le backgammon, le bridge, etc...tous ont leur club dans ma ville avec salle fournie par la municipalité. Salle qu'on nous refuse obstinement evidement.
Les clichés ont la vie dure, c'est vrai le poker est un jeu d'argent, ce qui n'est à priori pas le cas de ceux mentionnés ci-dessus. Mais demandez à un psychologue pourquoi il facture en fonction du niveau de vie de ses patients, il vous repondra que pour que le transfert se fasse, il faut que financierement cela coûte vraiment à son client. Le poker c'est pareil : l'enjeu doit etre important (et la solution monetaire est donc idéale) car cet enjeu fait parti integrante du jeu. Jouez au poker avec des allumettes et vous passez à coté du jeu...
jeudi, janvier 27, 2005
Bebe Yahoo
Alors comme ca ce fameux couple d'illuminés appelant leur bambin Yahoo n'est qu'un hoax peaufiné par un journaleux d'un tabloïd de l'Est ? Mouarf !
Et ils ont viré le journaliste ? Le mec arrive à faire parler du journal dans le monde entier (allez taper sur google "yahoo baby" hehe) et ils le virent ??
Il meriterait plutôt une promotion oui ! C'est sûr, il a grugé. Mais qui a l'air con au final ? Lui ou les centaines de médias de part le monde qui ont relayés son info bidon? Parce que ok, ce n'est pas dans les règles du journalisme de faire ce qu'il a fait, mais dois-je rappeler la règle NO 1 de base de tout journaliste professionnel : TOUJOURS vérifier l'info. Les tolerants pourraient arguer qu'ils ont considéré que notre lascard scribouillard pouvait etre considéré comme une source sure puisque faisant partie de la maison. Oui, mais il y a un alinéa à la règle no 1 : TOUJOURS verifier l'info en recoupant 2 SOURCES DIFFERENTES.
Hors dans ce cas de figure, un coup de fil à l'etat civil local aurait suffit !
Je suis degouté devant le mepris absolu dans lequel nous tiennent les medias : non contents de nous donner de la merde à manger tous les jours, ils ne s'en excusent meme plus quand ca sent trop fort !
Et ils ont viré le journaliste ? Le mec arrive à faire parler du journal dans le monde entier (allez taper sur google "yahoo baby" hehe) et ils le virent ??
Il meriterait plutôt une promotion oui ! C'est sûr, il a grugé. Mais qui a l'air con au final ? Lui ou les centaines de médias de part le monde qui ont relayés son info bidon? Parce que ok, ce n'est pas dans les règles du journalisme de faire ce qu'il a fait, mais dois-je rappeler la règle NO 1 de base de tout journaliste professionnel : TOUJOURS vérifier l'info. Les tolerants pourraient arguer qu'ils ont considéré que notre lascard scribouillard pouvait etre considéré comme une source sure puisque faisant partie de la maison. Oui, mais il y a un alinéa à la règle no 1 : TOUJOURS verifier l'info en recoupant 2 SOURCES DIFFERENTES.
Hors dans ce cas de figure, un coup de fil à l'etat civil local aurait suffit !
Je suis degouté devant le mepris absolu dans lequel nous tiennent les medias : non contents de nous donner de la merde à manger tous les jours, ils ne s'en excusent meme plus quand ca sent trop fort !
vendredi, janvier 14, 2005
Le collectionneur de spams
Il y en a qui prennent plaisir à collectionner des capsules de bierre, des feuilles d'arbres ou des carte postales. Thick lui s'est entiché des spams. A chaque nouveau spam ni une ni deux, ils se precipite pour les disposés sur son blog, comme un collectionneur de petits soldats de plomb devant son étagère !
IL y a des passions qui ne se contrôlent pas, celle-ci à au moins un mérite : sur les dizaines de millions de spams envoyés tous les jours il y a au moins un heureux !
IL y a des passions qui ne se contrôlent pas, celle-ci à au moins un mérite : sur les dizaines de millions de spams envoyés tous les jours il y a au moins un heureux !
lundi, janvier 03, 2005
On va bien voir
Et voila, nous zy voici.
L'écheance 2005 a justifié la bulle du net de 2000 : voici venir, selon les pronostics de l'epoque, l'apogée du consumérisme en ligne, l'année qui va justifier tous les investissements massifs fournis alors !
Mais c'est aussi l'année où nos amis juristes ne seront pas en reste : combien de sites vont disparaitre au cours des mois à venir, à cause d'un message posté sur un forum critiquant une marque, d'un lien vers un serveur bitorrent, ou de 3 pauvres MP3 à télécharger en ligne ?
Bonne année 2005 aux raleurs et ralleuses !
L'écheance 2005 a justifié la bulle du net de 2000 : voici venir, selon les pronostics de l'epoque, l'apogée du consumérisme en ligne, l'année qui va justifier tous les investissements massifs fournis alors !
Mais c'est aussi l'année où nos amis juristes ne seront pas en reste : combien de sites vont disparaitre au cours des mois à venir, à cause d'un message posté sur un forum critiquant une marque, d'un lien vers un serveur bitorrent, ou de 3 pauvres MP3 à télécharger en ligne ?
Bonne année 2005 aux raleurs et ralleuses !
Inscription à :
Articles (Atom)